当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

公司法的基本原则新上映_新的公司法规定5年内认缴(2024年12月抢先看)

内容来源：威名网所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

公司法的基本原则

很多人可能觉得新《公司法》第八十八条不公平，说为什么让公司没有债务时转让股权的老股东担责？其实，公司资本充足是公司法的基本原则。股东从认缴注册资本的那一天开始就要对缴足出资担责，没有任何一条法律规定将老股东是否担责与公司是否存在债务挂钩。实际上，公司法这一条的完善还要“感谢”那些掏空公司、逃避债务的老赖们，是他们直接推动了公司实缴制的回归以及股东出资的补充连带责任制。新公司法88条限期认缴制执行律师

最近看了一个案子，说一家央企在境外诉讼中被判决“刺破公司面纱”。大家知道，一般来说有限公司承担有限责任，股东用自己的出资为限制来承担责任，是公司法的一个基本的原则。但是在股东和投资的公司混同的情况下，有可能面临刺破公司面纱的风险，就是说你上面的股东要为下面的公司来承担责任。在某些特定情形下，当股东和公司之间的界限被模糊，导致公司形象和股东身份之间没有清晰分隔时，法院可以判定“刺破公司面纱”，使股东或者母公司对子公司或项目公司的债务负责。最近有个央企在境外就被判了刺破公司面纱。这个央企在境外投资一个建设项目，然后派出去的高管啥的，有好几顶帽子，一方面是建设项目的项目公司的负责人，然后项目公司的股东公司也是他，在日常过程中，可能也没有太多的去区分上下级公司的界限，给出去的名片、地址啥的，总是在混用，没有起到区别开来的作用。所以，在境外的一个诉讼里面，法院就说，你这个企业，上上下下也没分清楚，那就是混一块儿了，所以判你刺破公司面纱，上面的股东单位也要为项目公司的责任一起担！这样的情况下，央企的高管既是项目公司的负责人，又代表股东公司参与了项目公司日常的管理。两者之间的身份混同，加上共享办公地址、名片等，使得外界难以分辨母公司和子公司之间的独立性。这种操作方式使得项目公司在外部看来并没有完全独立存在，实际上只是母公司的一部分。所以，在项目公司发生违约的情况下，法院就认为母公司和项目公司并未在经营和管理上做到“分开”，两者的法律地位因此被认为是混同的，从而作出“刺破公司面纱”的判决。勒个时候，母公司需要为项目公司的债务承担连带责任。所以，我们在境外投资项目时，还是要有效设计公司的法人结构和管理机制。尤其在项目运营中，项目公司和母公司要设置一哈独立性，不要把业务、财务等多个方面混在一块儿。尤其面临境外诉讼时，法院通常更看重公司是否在实质上独立经营、是否严格区分股东和公司之间的法律关系。如果公司之间的责任界限不清，法院可能会倾向于认为这种结构是为了逃避法律责任，进而决定刺破公司面纱。所以，在境外项目的运营投资过程中，还是要注意一哈下面几个事项：第一，明确划分公司和股东的法律身份企业应确保母公司和子公司、投资项目公司之间的独立性，并在组织架构、财务管理、人员配置等方面做到分开。具体来说，母公司应当在决策、管理、财务等方面保持独立性，而项目公司应当拥有独立的法人资格。企业应当避免将母公司与子公司之间的职责、资源和人员混合使用，尤其是在重要的决策和管理岗位上。第二，财务管理和内部控制子公司的财务应当与母公司分开核算，确保每个公司都能独立承担财务责任。应设置清晰的财务报告和审计机制，确保子公司的独立性得到有效保障。在资金的管理上，母公司应避免直接或间接地为项目公司承担过多的财务责任。第三，严格区分管理层职务在管理方面，应确保母公司和项目公司高层的职务清晰分开，减少高管在多个公司之间担任多个职务的情况。如果高管同时担任母公司和子公司的职务，应特别注意其行为和决策不应相互交织，防止因管理层混乱导致公司的身份模糊。第四，制定明确的股东协议和公司章程企业在设立境外子公司或投资项目时，应确保股东协议和公司章程中明确规定股东的责任、权利以及公司之间的独立性。这些文件应当详细列明各方的责任分工，防止公司结构不清晰或模糊，从而降低因股东滥用公司法人独立性导致的法律风险。第五，确保外部形象的独立性企业还应确保对外的形象和沟通清晰区分母公司和子公司的身份。例如，项目公司的名片、通讯地址、官方网站等应与母公司保持独立，避免外界认为两者是一个整体。此举有助于避免在外部法律争议中，企业可能会被认为没得独立性。第六，加强合规培训和法律意识定期对企业的管理人员进行合规培训，确保其理解公司法和相关国际上市法律下公司独立性原则，提升法律意识，避免在经营和管理中疏忽造成法律后果。

应否承认“逆向公司人格否认”制度，由公司对股东的债务承担连带责任？答疑意见：公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益，公司法第二十三条规定了法人人格否认制度，明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看，主要是针对滥用法人人格、股东对公司债务承担责任，即所谓的“正向人格否认”。实践中，有观点提出，在构成法人人格否认情形下，为保护股东债权人利益，应承认“逆向公司人格否认”，由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象。在审判实践中，要准确把握公司法第二十三条规定的精神，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）要求，根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用，又当用则用。公司与股东不能清偿其自身债务的，原则上均应以各自财产独立承担责任。对于股东自身债务，债权人除可执行其货币等财产外，也可以通过执行股东持有的公司股权实现债权。在股东与公司交易关系清晰、财产可以区分的情形下，若股东存在向公司无偿转让财产或怠于行使对公司的债权等行为导致债权人债权难以实现的，债权人也可以通过民法典规定的撤销权、代位权等制度寻求救济。因此，一般情况下没有“逆向否认法人人格”的必要。但是，在出现人格混同的情况下，由于股东财产与公司财产边界不清、无法区分，此时的人格否认将产生母子公司对债务互负连带责任的情况。比如，实质合并破产程序中以母子公司的财产统一向所有债权人承担责任，由此可能会在形式上产生以子公司财产为母公司债务承担责任的效果，可以认为属于“逆向否认法人人格”的情况。因此，所谓“逆向法人人格否认”应仅限于法人人格混同这一特定情形。咨询人：北京市高级人民法院民二庭⠥ˆ˜⠧‡•⠂ 答疑专家：最高人民法院民二庭⠦⅂ 芳

公司法新旧对比：要点解读公司法，作为规范公司组织和行为、保护公司、股东、职工和债权人合法权益的重要法律，其核心要点包括以下几个方面： 1️⃣ 公司的定义与分类 𐟓‹ 根据《中华人民共和国公司法》，公司是指在中华人民共和国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。这两类公司各有特色，但都遵循公司法的基本原则。 2️⃣ 公司的独立法人地位 𐟏›️ 公司是企业法人，拥有独立的法人财产和法人财产权。这意味着公司可以独立承担民事责任，股东则以其出资额为限对公司承担责任。这一原则保护了公司的独立性和股东的有限责任。 3️⃣ 公司章程的重要性 𐟓œ 设立公司必须依法制定公司章程，它不仅是公司的“宪法”，还对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司章程的制定和修改都需要遵循严格的法律程序。 4️⃣ 公司的组织机构 𐟏⊥…쥏𘨮𞧫‹后，需要建立健全的组织机构，包括股东会、董事会（或执行董事）、监事会等。这些机构各司其职，共同维护公司的正常运营。 5️⃣ 股东的权利与义务 𐟓ˆ 股东作为公司的出资人，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。同时，股东也需要遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。 6️⃣ 公司的资本制度 𐟒𜊥…쥏𘦳•规定了公司的注册资本制度、出资方式、出资期限等事项。随着公司法的不断修订和完善，我国已经逐步实现了从实缴制到认缴制的转变，降低了创业门槛。 7️⃣ 公司的变更与终止 𐟏 公司可以依法进行合并、分立、增资、减资等变更事项。当公司出现解散事由时，需要依法进行清算并注销登记。这些程序确保了公司变更和终止的合法性和有序性。

为什么你要考董秘资格证？董事会秘书这个角色，就像是公司治理结构中的“管家”，负责协调董事会的工作，编制公司报告，进行信息披露，还要和股东们沟通。这个职位不仅需要你懂法律和财务，还得有良好的沟通能力和组织能力。为什么要考董秘资格证？𐟤” 提升职业竞争力：有了这个证书，你的专业水平和市场竞争力都会大大提升，机会自然也就多了。全面知识升级：考试内容涵盖了法律、财务等方面的知识，准备过程就是一次全面的学习。拓展职位机会：董事会秘书是高管团队的重要一环，持证人可以在大中型公司、上市公司中担任相关职位。考试都考些什么？𐟓š 公司治理与公司法：包括银行治理结构、董事会、监事会和股东大会的设立与职责、公司法律等。证券市场与信息披露：涉及证券市场的基本概念、公司上市信息披露要求及合规性、投资者关系管理等。财务会计与财务管理：涵盖基础财务会计知识、企业财务管理的基本原则和工具、内部审计与风险控制等。企业管理与战略：包括基本的企业管理理论和战略规划、组织行为学和人力资源管理概念。法律法规：涉及企业运作的相关法律。如何准备？𐟓 制定学习计划：合理安排学习时间，确保覆盖所有重点内容。认真观看交易所培训班的课程：根据考试大纲认真观看教学视频和教材，并视自身情况进行针对性巩固和学习。总结和积累专业知识：董秘考试有大量的案例题。如果你已经有董秘相关工作经验，那么在公司推荐下参加考试，宝贵的工作经验会比死记硬背条文规定更有用。结语𐟒𜊦ƒ𓨦快速为自己的职业未来加码？那就考取相关专业资格证吧！无论你是刚入行的新手，还是已经有一定经验的董秘，这个证书都能为你未来的职业发展打下坚实的基础。如果你对这个领域感兴趣或有任何疑问，欢迎在评论区交流！

𐟙Œ【股东怎么分红】𐟔 𐟓⨂ᤸœ分红实用指南𐟓⊨‚ᤸœ分红是股东获得投资回报的重要方式之一，但是你知道股东分红需要满足哪些条件吗？你知道股东分红的方式有哪些吗？你知道股东分红的决策程序是怎样的吗？如果你对这些问题还不太清楚，那么请继续阅读下去吧！𐟘‰ 首先，我们来了解一下股东分红的基本原则和方式。根据我国公司法的规定，股东分红的前提是公司有盈利，且弥补亏损、提取法定公积金后仍有剩余利润。分红方式一般有现金分红和股票分红两种，股东可以根据自己的需求和偏好选择其中一种或两种相结合。𐟒𕰟’𕊥…𖦬᯼Œ我们来看看股东分红的决策程序。一般来说，股东分红的决策由股东会或股东大会依照公司章程的规定作出。如果章程未作明确约定，按照股东的出资比例分配。但是，股东之间也可以协商达成不同于出资比例的特别分红约定，只要不违反法律法规的强制性规定，这种约定也是有效的。𐟑袀𐟑颀𐟑碀𐟑护𝆦˜ﯼŒ需要注意的是，公司在某些情况下可能会限制或暂停分红，比如公司需要资金进行扩大再生产或有重大投资计划等。因此，股东在决定是否分红时，需要综合考虑公司的财务状况和发展战略，以及自己的投资目标和风险承受能力。𐟚簟š犦€𛤹‹，股东分红是一个复杂的问题，需要股东们认真研究和协商。希望这篇文章能够对你有所帮助。如果你还有其他问题，欢迎随时向我提问。𐟙Œ𐟙Œ

以学蓄能促提升，学法护航提效能，康芝集团举办新《公司法》专题培训活动为深入学习贯彻新修订《中华人民共和国公司法》（以下简称“新《公司法》”）精神，助力集团更好地强化合规经营理念，防范各类经营风险，提升依法治企水平，近日，康芝集团举办了《新<公司法>修订内容解析》专题培训活动。本次培训活动分别在康芝药业海南生产基地和海甸城购物中心举行，集团总部及各项目单位约80名中高级管理人员通过“现场+线上”形式参加。活动由集团法务部李开济经理进行授课，康芝学院副院长王琳主持。培训活动对新《公司法》修订的背景、动因、基本原则及框架等内容进行了系统性讲解，加深了参训学员对新《公司法》的整体认知。重点围绕收紧公司资本制度、加强股东权利保护、强化董事高管责任等方面，通过新旧法条对比、结合典型案例，对公司治理的突破与创新，公司资本制度改革，控股股东（实际控制人）的法律规制，中小股东权利保护的强化，对董事、监事、高管的精准问责等内容进行了深入细致的解读。此外，培训活动通过阐述新《公司法》在股东出资、资格确认等关键领域的重大调整，引导参训学员深入思考法律调整可能产生的新问题和对法律实务的影响，给全体学员带来一场富有前瞻性的专业分享。新《公司法》已于2024年7月1日正式实施，这也是该法律自诞生以来规模最大的一次调整，对企业的依法治理和合规经营工作提出了更高的要求。本次培训内容丰富、涵盖面广、针对性强，对新《公司法》的解读深入透彻，对公司日常有关实务操作具有较强的指导意义。参训学员纷纷表示此次培训干货满满，收获颇多。下一步，康芝集团将以贯彻落实新《公司法》为契机，准确把握公司治理新理念、新动向和新要求，持续提升内控风险和法律风险防范能力，为企业经营管理各项工作高质量发展提供坚实的法治保障。

「老鱼的理论法批改」「老鱼谈公法」2023年人民大学法理学真题：论法不溯及既往为什么是法治的一项基本原则，是否完全不可突破师妹的答案确实有点没逻辑，在做名词解释[doge]咱们看这道题，是在说法不溯及既往的问题，所以核心肯定是要从法不溯及既往展开，提到法治也好，提到法的效力也好，都是紧紧围绕法不溯及既往而展开的。师妹写的法的效力，提到的矛盾是法的效力vs法的实效，那这道题不是在说法有效力没实效，或者无法但有规范发生作用的问题，而真正的矛盾是新法与旧法的矛盾，把这个地方写清楚了，就不是在背书了，而是在背的素材里组织答案。那法治也是在说这事儿，法给人有一定程度的预期，可以提到我们讲的法治原则，有积累的话可以提到富勒八原则，等等～最后举例子，建议师妹可以提提具体的部门法，可以从学过的应用法来看，比如刑修12，比如民法典的时间效力，或者是新公司法，等等，去进行法理学与部门法的结合。 @小赖同学加油努力「法理学」「人大法学考研」

法答网精选答问（第九批）最高法司法案例研究院问题1：应否承认“逆向公司人格否认”制度，由公司对股东的债务承担连带责任？答疑意见：公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益，公司法第二十三条规定了法人人格否认制度，明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看，主要是针对滥用法人人格、股东对公司债务承担责任，即所谓的“正向人格否认”。实践中，有观点提出，在构成法人人格否认情形下，为保护股东债权人利益，应承认“逆向公司人格否认”，由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象。在审判实践中，要准确把握公司法第二十三条规定的精神，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）要求，根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用，又当用则用。公司与股东不能清偿其自身债务的，原则上均应以各自财产独立承担责任。对于股东自身债务，债权人除可执行其货币等财产外，也可以通过执行股东持有的公司股权实现债权。在股东与公司交易关系清晰、财产可以区分的情形下，若股东存在向公司无偿转让财产或怠于行使对公司的债权等行为导致债权人债权难以实现的，债权人也可以通过民法典规定的撤销权、代位权等制度寻求救济。因此，一般情况下没有“逆向否认法人人格”的必要。但是，在出现人格混同的情况下，由于股东财产与公司财产边界不清、无法区分，此时的人格否认将产生母子公司对债务互负连带责任的情况。比如，实质合并破产程序中以母子公司的财产统一向所有债权人承担责任，由此可能会在形式上产生以子公司财产为母公司债务承担责任的效果，可以认为属于“逆向否认法人人格”的情况。因此，所谓“逆向法人人格否认”应仅限于法人人格混同这一特定情形。咨询人：北京市高级人民法院民二庭刘燕答疑专家：最高人民法院民二庭梅芳问题2：“对赌协议”中股权回购权性质及其行权期限如何认定？答疑意见：“对赌协议”中经常约定股权回购条款，如约定目标公司在X年X月X日前未上市或年净利润未达到XX万元时，投资方有权要求股东或实际控制人按照X价格回购投资方持有的股权。审判实践中，对上述股权回购权性质和行权期限，存在较大争议。有观点认为投资方请求回购股权系债权请求权，适用诉讼时效制度。也有观点认为投资方请求回购股权系形成权，受合理期间限制。我们认为，该问题的实质是如何认识投资方请求大股东或实际控制人回购股权的权利性质。就股权估值调整协议中投资方有权请求大股东或实际控制人回购股权的约定，根据民法典第一百四十二条第一款确立的合同解释规则，对该约定除按照协议所使用的词句理解外，还要结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则来理解。从双方约定的目的看，实际上是在符合（未上市或利润未达标）条件时投资方既可以请求对方回购进而自己“脱手”股权，也可以不请求对方回购而继续持有股权。因投资方行使此种权利有自主选择的空间，以合理期限加以限定，较为符合当事人的商业预期。具体而言：1.如果当事人双方约定了投资方请求对方回购的期间，比如约定投资方可以在确定未上市之日起3个月内决定是否回购，从尊重当事人自由意志的角度考虑，应当对该约定予以认可。投资人超过该3个月期间请求对方回购的，可视为放弃回购的权利或选择了继续持有股权，人民法院对其回购请求不予支持。投资方在该3个月内请求对方回购的，应当从请求之次日计算诉讼时效。2.如果当事人双方没有约定投资方请求对方回购的期间，那么应在合理期间内行使权利，为稳定公司经营的商业预期，审判工作中对合理期间的认定以不超过6个月为宜。诉讼时效从6个月之内、提出请求之次日起算。咨询人：上海市高级人民法院商事审判庭（破产审判庭）孟高飞答疑专家：最高人民法院民一庭杜军问题3：股权转让时，受让股东明知转让股东存在抽逃出资行为，双方根据公司实际资本确定股权转让对价后，受让股东以公司名义请求转让股东返还抽逃资本的，如何认定？答疑意见：标的公司实缴出资后，作为受让方的新股东明知作为转让方的老股东抽逃出资，而与老股东协商按照抽逃出资后标的公司实际资本确定股权转让对价的，可以推定新老股东达成了老股东不再负有返还抽逃出资责任、由新股东承担该责任的约定。公司起诉老股东返还抽逃出资，如果机械地按照公司可以向抽逃出资的股东追缴出资的法律规定，直接判决老股东向公司返还抽逃出资本息，那么老股东返还之后必然起诉请求新股东向其返还，处理结果仍是新股东承担了补足所抽逃出资的责任。也就是说，在新老股东之间的内部责任划分上，最终责任应该由新股东承担。新股东持有标的公司100%股权的情形下，标的公司完全由新股东控制，公司利益与新股东利益完全一致，标的公司应无意愿要求新股东支付该款项。此时要通盘考虑公司债权人的利益，应向公司释明履行减资程序，引导当事人通过正规减资程序，减少已经抽逃的注册资本。减资后，新老股东均无需另行支付款项，符合各自预期。减资保护了公司债权人利益，同时彻底解决了抽逃出资的隐患。减资最终符合各方利益。如果减资不成功，往往涉及公司债权人利益保护，此时便不是新老股东之间的内部法律关系，而是涉及公司与债权人之间的外部法律关系，新老股东应该对公司承担补足出资的连带责任，且因新老股东实质系达成了抽逃出资的责任转由新股东承担的约定，则老股东承担责任后，可以向新股东追偿。咨询人：黑龙江省高级人民法院民二庭周纹婷答疑专家：最高人民法院民二庭潘勇锋问题4：新三板挂牌公司股权代持协议效力及如何处理？答疑意见：公司法第一百四十条规定：“上市公司应当依法披露股东、实际控制人的信息，相关信息应当真实、准确、完整。禁止违反法律、行政法规的规定代持上市公司股票。”上述规定的主要理由是：一是代持上市公司股票涉嫌违反证券账户实名制要求。我国股票市场实行直接持有制度，证券法从开立、使用两个环节规定了证券账户实名制。第一百零六条、第一百零七条规定，投资者应当实名开立账户，并使用实名开立的账户进行交易；第五十八条规定，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。代持上市公司股票，必然涉及出借、借用证券账户，涉嫌违反证券法关于账户实名制的规定。二是基于防范“影子股东”和资本无序扩张的考虑。近年来，在反腐败斗争和全面加强监管的高压态势下，金融腐败、资本无序扩张的方式更加隐蔽，权钱交易、政商勾结呈现出新形态。一些腐败分子通过股份代持成为“影子股东”，借助发行上市等实现非法利益输送和放大；一些企业通过股份代持、多层嵌套等手段形成复杂股权结构，实施规避监管和监管套利，严重破坏金融监管秩序，甚至危害国家政治安全、经济安全、金融安全，亟需加以规范。三是违法代持上市公司股票损害资本市场管理秩序。信息披露真实、准确、完整是资本市场的基本原则。如允许代持上市公司股票，将使得监管机构无法得知股份的实际所有人，容易导致有关上市公司信息披露、控股股东和实际控制人认定、股份减持、关联交易等一系列制度的规制目的落空，损害资本市场秩序和公众投资者的合法权益。因此关于违法代持上市公司股票合同的效力，公司法虽然未作明确规定，但考虑到该条采用了“禁止”这一比较严厉的表述，理解上应属于效力性强制性规定，可以依据民法典第一百五十三条的规定，认定代持合同无效。关于新三板挂牌公司股权代持合同的效力，鉴于现行证券法及资本市场相关制度规则对于非上市公众公司信息披露真实准确完整的原则、股权清晰及证券账户实名制等方面的要求与上市公司总体是一致的，逻辑上应当与上市公司一致，禁止违法代持非新三板挂牌公司股权，在法律适用层面，可将违反相关监管规定认定为属于违反公序良俗的范畴，并由此认定代持合同无效。关于股权代持合同无效后的处理，情况比较复杂。考虑到法律禁止上市公司股票代持行为的法律目的、民事审判与行政处罚的衔接等因素，我们认为应坚持如下原则：第一，对于被代持方具备持有该公司股权资格的，人民法院可以根据当事人申请判令代持方向被代持方交付该股权并办理过户手续。第二，如果被代持方不具备持有该上市公司股权资格的，可将代持股权变价，变价款项归属被代持方，并根据案情公平处理代持双方报酬争议。第三，对于被代持方不具备持有该公司股权资格情形，人民法院还应将违法代持事实通过司法建议或其他方式告知行相关行政管理部门，建议根据违法情节轻重给予相应行政处罚，以追究其行政责任，并解决违法代持产生的违法所得问题。咨询人：上海市高级人民法院商事审判庭（破产审判庭）孟高飞答疑专家：最高人民法院民二庭张小洁问题5：债权人以出资加速到期为由提起诉讼的，能否请求未履行出资义务股东直接清偿？答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰

【母公司向子公司借款怎么处理】我会再向你询问一些细节信息，以完善你这个帖子里的回答。介绍总公司借款给子公司的手续十分必要，因为这有助于依法合规解决资金交易问题𐟘。首先需要注意的是，签署贷款合同是基本原则𐟎ˆ；在订立合同的过程中，请注意严谨性和明细性，这是合同能够被有效执行的关键因素𐟎ˆ！但这不是全部，虽然子公司独立运营，但仍然受到母公司控制，因此公司法规定需办理股东大会或股东大会决议批准程序𐟎ˆ！总公司与子公司之间要考虑并明确双方责、权、利，同样重要的是，要防范潜在风险，这个过程需要付出努力和关注𐟎ˆ。总之，总公司借款给子公司手续完备至关重要，手续确实可以给双方带来积极影响𐟎ˆ。律图网，18万律师专业认证，真人律师1对1服务。超3亿人使用，99%用户选择。如果还有其他法律问题需要咨询，欢迎点击图片下方按钮【立即查看】～可以快速咨询本地律师哦～ #法律咨询# #律师咨询# #免费问律师# #每天学点法律知识# #免费法律咨询#

3508 x 2480 · jpeg
公司法 - JapaneseClass.jp
素材来自:japaneseclass.jp
292 x 430 · jpeg
2019公司法全文_法议网
素材来自:59fayi.com

700 x 207 · jpeg
公司法属于企业法吗（公司法和企业法有什么区别）_草根科学网
素材来自:news.bangkaow.com

2048 x 1366 · jpeg
新《公司法》修订的加法、减法和“引法”|公司法_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
1080 x 810 · jpeg
第三章《公司法》修改背景及其原则_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

669 x 968 · jpeg
最高法法答网｜涉及“逆向公司人格否认”、“对赌协议”、抽逃出资……（第九批）-广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
素材来自:xxtfy.gxcourt.gov.cn
1280 x 720 · jpeg
01 第01讲公司概述与公司法基本原则 - YouTube
素材来自:youtube.com

1080 x 638 · jpeg
“公司法修改实务问题研讨系列论坛----后公司法时代的公司治理与资本制度合规发展研讨会”活动圆满举办_律所新闻_动态_浩天律师事务所
素材来自:hylandslaw.com
1016 x 601 · jpeg
“公司法修改实务问题研讨系列论坛----后公司法时代的公司治理与资本制度合规发展研讨会”活动圆满举办_律所新闻_动态_浩天律师事务所
素材来自:hylandslaw.com