当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

扰乱公司治理权威发布_扰乱公司治理建议(2024年12月精准访谈)

内容来源：威名网所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

扰乱公司治理

股东在追加被执行人异议之诉中循环转账捏造虚假出资事实逃避执行的，属于通过虚假诉讼逃废债——陈某、甘某诉甲公司等追加被执行人异议之诉案【基本案情】乙公司注册资本800万元，股东陈某、甘某等认缴出资期限均至2050年6月9日止。因无可供执行财产，以乙公司为被执行人的执行案件被裁定终结本次执行。经申请执行人甲公司申请，执行法院于2022年10月19日裁定追加相关股东为被执行人，由各股东分别在各自未缴足出资范围内承担责任。股东甘某（认缴72万元）、陈某（认缴328万元）不服该裁定，于2022年12月提起追加被执行人异议之诉。诉讼中，陈某提供银行转账记录，在形式上反映陈某于2023年1月18日（诉讼过程中）向乙公司汇款300万元。乙公司于3月17日自行在国家企业信用信息公示系统中填报陈某于1月18日实缴出资300万元等信息，又于4月10日形成新的公司章程，将陈某等出资信息予以载明，并将该章程备案于当地市场监督管理局。审理法院依职权调取陈某、乙公司以及案外人陈某华银行账户的流水情况，查明陈某、乙公司与案外人陈某华在2023年1月18日发生多笔连环交易：陈某先分两次共向乙公司转账100万元后，乙公司立即向陈某华共转账100万元，而陈某华收到100万元后又分两次向陈某转账100万元；前述连环转账交易重复两次，形成200万元闭环转账，全部资金最终回到陈某账户。后陈某又向乙公司转账100万元，该100万元已支付申请执行人。【裁判结果】审理法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人乙公司章程约定公司股东的认缴出资期限为2050年6月9日，股东陈某依法享有期限利益，但是，执行法院于2022年4月18日查明乙公司无财产可供执行，不能清偿所欠债务，并裁定对执行案件终结本次执行，故公司股东的出资期限利益丧失，出资期限应加速到期。乙公司股东陈某因未足额缴纳出资，应当被追加为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。关于陈某“补缴”出资的事实，综合分析陈某、乙公司与案外人陈某华之间转账交易的支付次数、支付金额、资金流向以及交易次序，可以明显识别出“陈某→乙公司→陈某华→陈某”的资金转账闭环，且陈某未有效举证证明其与案外人陈某华之间、案外人陈某华与乙公司之间存在真实交易关系。据此可以认定，陈某系使用同一笔金额为100万元的资金，通过与案外人陈某华循环转账的方式，制造了共计300万元的转账流水，并采取在国家企业信用信息公示系统自行填报年度报告、修改公司章程并到市场监督管理部门备案的方式，对外公示“陈某已于2023年1月18日实缴出资300万元”。因前述循环转账结束后，最终实际用于清偿乙公司到期债务的资金为100万元，且甲公司亦明确认可其系在陈某实际出资100万元后收取乙公司转账款项100万元，股东陈某实际出资金额仅为100万元。故判决追加陈某为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。陈某为逃避履行出资义务，逃废债务，阻碍执行，在诉讼过程中伙同他人通过循环转账的方式虚构出资金额200万元，并以隐瞒真实交易流水、填报虚假公示信息、向法庭作虚假陈述等方式进行虚假诉讼，严重妨碍了人民法院对案件的公正审理，情节恶劣，妨害了民事诉讼正常秩序。审理法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定对陈某处以罚款人民币5万元。由于陈某的上述行为涉嫌虚假诉讼罪，审理法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第十条的规定，将该案有关材料移送公安机关立案侦查。【典型意义】有限责任制度对于降低投资风险、保护股东利益、促进社会投资具有重要意义。股东滥用有限责任制度，通过虚假出资逃避责任，破坏公司治理制度，扰乱市场秩序，应依法予以打击。股东被追加为被执行人后，为逃避执行、逃废债务，提起追加被执行人异议之诉，并在诉讼中通过编制虚假出资手续、制造虚假银行流水、循环转账虚增出资金额，制造已经履行完毕出资义务的假象，依据该虚构事实逃避执行的，构成虚假诉讼。人民法院应当依法追加股东为被执行人，由其在虚假出资范围内承担责任，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对虚假诉讼行为人处以罚款或者拘留，将犯罪线索移送公安机关，严厉打击股东通过虚假出资逃废债的行为。

原来写论文提纲这么简单！之前一想到写论文提纲就头疼，直到发现了这个万能模板，才知道原来写论文提纲也是有规律可循的！按照这个模板来写，真的轻松不少！ 𐟓Œ 记住这四个关键点：提出问题解决概念分析问题提出建议 𐟓Œ 按照这四个关键点，我们可以列出如下的万能提纲：问题提出 1.1 问题的背景 1.2 目的和意义 1.3 文献综述（国内外研究现状） 1.4 研究方法（包括文献、问卷、访谈等）相关理论分析 2.1 理论1（介绍主要涉及的理论，本科论文一般不需要单独章节）发展现状（是什么） 3.1 现状1 3.2 现状2 3.3 现状3（至少安排三个或以上，详细客观地描述研究课题的现状）影响或问题（为什么） 4.1 问题1 4.2 问题2 4.3 问题3（一般情况需要与第三章一一对应）发展或措施（如何） 5.1 措施1 5.2 措施2 具体案例参考会计学引言一、绪论 (一)选题背景和意义 (二)研究文献综述 (三)研究目的和方法二、会计信息及会计信息失真的涵义 (一)会计信息 (二)会计信息失真三、会计信息失真的现状 (一)会计信息失真会传递错误信息，误导经济行为 (二)会计信息失真损害各方利益，引起企业亏损 (三)会计信息失真扰乱经济秩序，诱发经济犯罪 (四)会计信息失真对会计信息质量的影响四、会计信息失真的原因分析 (一)公司治理结构不完善是会计信息失真的根本原因工商管理MBA 第1章绪论 1.1 研究问题与意义 1.1.1 研究问题 1.1.2 研究意义 1.2 相关研究文献综述 1.2.1 市场营销理论研究 1.2.2 地产市场营销研究 1.2.3 研究述评 1.3 研究方法和研究框架及思路 1.3.1 研究方法 1.3.2 主要研究思路 1.4 主要研究内容按照这个模板来写，论文提纲就变得非常清晰和有条理了！赶紧试试吧！𐟓

一家七口套现21亿！逃离后晒照露出美国国旗，留17万股民一地鸡毛尤丽娟和尤玉仙的套现跑路行为引发市场争议，揭示了A股市场上的“家族式套现”问题。尤氏家族的套现行为：尤氏家族通过定向增发等手段，三年内套现金额高达21.61亿元。赢合科技的案例：王维东夫妇减持公司股票，套现高达21.07亿元，涉嫌内幕交易和操纵市场。家族企业的治理问题：家族企业的股份结构封闭、信息披露不透明、现代化管理机制缺乏等问题，容易滋生腐败和违规行为。监管的重要性：加强监管，打击违法违规行为，维护资本市场的健康发展。 2023年，一张照片在网上引起了很大的轰动。照片中，一位衣着华贵的女士出现在美国总统就职典礼的现场，背景是鲜艳的星条旗。这位女士正是曾经的A股上市公司鸿博股份的二股东——尤丽娟。而更令人讽刺的是，几年前，尤丽娟的姐姐，鸿博股份的创始人尤玉仙，还曾在父亲面前跪地发誓，承诺将来要报效祖国和人民。但如今，尤氏家族却上演了一出“套现跑路”的戏码，留给17万股民的，只剩下一地鸡毛和无尽的唏嘘。这让人不禁思考：为什么一个曾经满怀爱国情怀的企业家家庭，会在短短几年内决定卖掉家业，放弃公司呢？在资本的诱惑下，所谓的“爱国情怀”和“社会责任”又是否只是一块遮羞布？尤家的故事尤丽娟和尤玉仙的爸爸，就是尤氏家族的创始人，原本他是一名老兵，退伍之后，便选择了从零开始，创办了一家外贸公司，成为了那个时期的佼佼者。受父亲的影响，尤家子女从小就耳濡目染，对商业有着敏锐的嗅觉。尤玉仙就是其中的出头者，她是恢复高考后第一批考上的大学生，毕业后，她选择回到了父亲的公司，帮助父亲管理生意。在父亲的用心教导下，尤玉仙慢慢展现出了商业上的天赋，最后接过了家里的企业。之后的走向中，尤玉仙并没有辜负父亲的期望，她眼光独到，敏锐地捕捉到了票据印刷行业的发展机遇。在她的带领下，鸿博印刷引进了国外的先进设备，还成功拿下了第五次全国人口普查调查表的印刷订单。这笔大生意让鸿博印刷一战成名，也为公司日后的发展奠定了坚实的基础。 2007年，鸿博股份成功上市，尤氏家族的七口人就这样成为了公司的大股东，持股比例高达70%。刚刚上市那段时间，鸿博股份业绩斐然，利润率在A股市场非常地高，可谓是风光无限。但随着市场竞争越来越激烈，鸿博股份的利润空间越来越小，公司业绩也开始下滑，所以为了找到新的增长点，尤玉仙决定带领公司转型，瞄准当时很火的手游和4G通信领域。然而这两次转型都以失败告终，不仅没有给公司带来预期的收益，反而让公司的资金链变得更加紧张。面对困境，尤氏家族并没有选择迎难而上，而是走上了一条令人不齿的道路——套现跑路。到了2018年，尤家人开始了大量地卖出手中的公司股票，他们通过定向增发的手段，慢慢把手里的股票变现。在短短三年的时间里，尤氏家族套现金额高达21.61亿元。尤玉仙率先抛售了手中的股票，紧接着，她的弟弟妹妹们也纷纷效仿，尤氏家族的套现计划就这样悄然进行着。尤丽娟，这位曾经和姐姐一起创业的二妹，更是将“吃相难看”演绎得淋漓尽致，她套现了6.3个亿后，高调晒出自己参加美国总统就职典礼的照片，背景里的美国国旗特别显眼。为了不引起市场的过度关注，他们采取了“分批减持”的策略，每次减持的数量都不多，但频率却很高。 2022年，当尤氏家族彻底清空鸿博股份的股票时，留给17万股民的，只有一地鸡毛和无尽的愤怒。那些曾经相信尤家“爱国情怀”的投资者，怎么也不会想到，自己辛苦攒下的血汗钱，最终会成为尤家人“美国梦”的垫脚石。尤氏家族的“套现跑路”，再次将“家族生意”的风险暴露在公众面前，无疑是对A股市场的一次沉重打击，不仅损害了投资者的利益，也透支了中国企业家的社会责任和道德底线。当家族利益与公司利益发生冲突时，一些家族企业的掌舵者，往往会选择牺牲公司和中小股东的利益，来保全家族的财富。而更让人担忧的是，类似尤氏家族这样的“家族式套现”事件并非个例，它们如同潜伏在资本市场中的“毒瘤”，随时可能爆发，对市场秩序造成严重破坏。 “高位套现” 尤氏家族的“套现跑路”，只是A股市场“家族生意”乱象的一个缩影。家族企业，凭借其灵活的管理机制和高效的决策效率，在推动中国经济发展过程中发挥了重要作用。然而，当家族企业进入资本市场，其封闭的股权结构、不透明的信息披露，以及家族利益至上的经营理念，都为资本市场的健康发展埋下了隐患。 2021年，A股上市公司赢合科技的董事长王维东因为涉嫌操纵证券和期货市场被警方刑事拘留，这再次引发了大家对“家族式套现”问题的关注。王维东和许小菊是赢合科技的创办人。 2006年，夫妻二人共同创办了这家公司，并将其发展成为国内锂电池生产设备领域的龙头企业。 2015年，赢合科技成功上市，王维东夫妇的身家也随之水涨船高。然而，就在公司业绩蒸蒸日上，股价节节攀升的时候，王维东夫妇却做出了一个令人费解的决定：减持公司股票。从2019年开始，王维东夫妇就开始频繁减持公司股份，他们先是把自己持有的赢合科技9.73%的股份全部卖了，总价是9.59亿元。 2020年，王维东夫妇再次出手，两次合计套现高达21.07亿元，正是这个原因，导致了赢合科技的股价不断攀升，一度高达47.32元。看着这样的局面，一些市场人士分析认为，王维东夫妇的减持行为可能涉嫌内幕交易和操纵市场。他们利用自己对公司内部信息的了解，选择在股价高位时大量抛售股票，从而获取巨额利润。王维东被刑拘的消息，无疑给那些试图利用“资本运作”牟取暴利的企业家们敲响了警钟，在资本市场上，任何想触碰法律底线、伤害投资者利益的行为，到最后都会付出巨大的代价。尤氏家族和王维东夫妇的案例，揭露了A股市场上“家族式套现”现象的冰山一角，而这些披着“企业家”外衣的资本玩家们，利用手中掌握的权力和资源，肆意玩弄资本市场规则，将中小投资者的利益踩在脚下。他们的行为不仅让投资者受损，还扰乱了资本市场，也让人们对企业家失去了信任。监管之手，刻不容缓其实在中国，家族企业占据了企业总数的绝大多数，而这些企业，大多由家族成员掌控，“打虎亲兄弟，上阵父子兵”是其最显著的特征。家族成员之间的信任和默契，是家族企业发展壮大的重要因素，但也为其日后的治理埋下了隐患。在资本市场上，家族企业也占据着重要位置，有相关数据显示，超过六成的A股上市公司是家族企业。这些家族企业，在推动中国经济发展的同时，也暴露出不少问题。但家族企业的股份结构通常比较封闭，公司控制权往往集中在少数家族成员手中，中小股东的话语权被严重削弱。那么这就会导致家族企业在做经营决策时，更容易照顾自家人的利益，而忽略了小股东的权益。除了这些以外，家族企业在信息披露上还是不够透明的，由于家族成员之间的亲密关系，一些家族企业在信息披露方面，存在着选择性披露、延迟披露甚至虚假披露的现象。而这也会使得中小股东难以全面了解公司的真实经营状况，投资风险加大。他们更容易利用信息差，选择在利好消息发布前减持，或在利空消息发布前增持，从中获利。有些家族企业缺少现代化的管理机制，公司治理不够完善，内部人控制的问题也比较突出。家族成员“一言堂”的现象时有发生，缺乏有效的监督机制，容易滋生腐败和违规行为。尤氏家族和王维东夫妇的“套现”事件，揭开了A股市场一个长期存在的问题——“家族式套现”，这个问题已经存在很久了，这次风波只是把它暴露了出来。这些案例如同警钟，敲响了监管的警示，也引发了我们对资本市场公平与正义的深刻反思。 “家族式套现”，简单来说，就是控股股东、实际控制人，尤其是家族企业，利用手中掌握的公司控制权，通过减持、转让等方式，将公司股票变现，从中谋取巨额利益的行为。这种行为本身并不违法，但其背后往往隐藏着损害中小股东利益、破坏市场秩序的风险。结语：企业在追求赚钱的同时，也要关注社会责任，这样才能和整个社会一起进步。上市公司是公众企业，应该积极承担社会责任，多为社会做贡献，树立良好的企业形象。不管怎么说，在资本市场这个充满诱惑和风险的领域，所有参与者都应该坚守道德底线，敬畏市场，敬畏规则，共同维护资本市场的健康发展，让资本市场真正成为推动中国经济高质量发展的强大引擎。

专栏内容推荐

440 x 239 · png
哪些扰乱公共秩序的行为要给予治安管理处罚-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
678 x 310 · png
聚众扰乱社会秩序罪-聚众扰乱社会秩序罪辩护律师-立案量刑标准_找律师_判多久-庭立方
素材来自:scxsls.com

2560 x 1406 · jpeg
TIPS教你一分鐘看懂—最新公司治理評鑑智財管理指標 – 智財散步
素材来自:iptouring.com

600 x 399 · jpeg
公司治理的机制及原则有哪些 - 破浪管理网
素材来自:polannet.com
1080 x 766 · jpeg
On the Administrative Supervision in Enterprise Compliance -- Focus on ...
素材来自:en.nankai.edu.cn