当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

公司债权人的代位权直播_债权人的代位权概念和行使要件(2024年12月全新视觉)

内容来源：威名网所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

公司债权人的代位权

𐟓„【开发商破产有权行使债权人代位权诉讼吗】𐟓⊰Ÿ’姠𔤺篼Œ一个令人紧张的话题𐟘㯼但实际上，它未必是一件坏事𐟘Ž。 𐟌Ÿ相信很多人对于企业破产这个概念还不是很了解𐟤ﯼŒ但是你知道吗𐟧？企业破产后，未到期的债权就视为到期了！而且，如果债务人不到期债务不履行，影响了破产企业债权的实现，那管理人就可以行使代位权，直接向次债务人主张债权呢𐟒꯼对此，你是不是感觉非常震惊𐟘𒯼这就相当于你买了一份保险，保险还没到期，但是出了意外的时候，保险公司是可以直接赔付的𐟑。 𐟒𜤼业破产，nottheend𐟒”！它只是企业新的开始✨。企业一旦出现破产的情形，债权人或者债务人都可以向人民法院申请破产，极大地保护了破产企业的合法权益，使企业能更快地走出绝境𐟑㣀‚ 𐟓⦀𛨀Œ言之，在当今复杂多变的经济环境中，这种情况可能会随时发生。所以，我们应该仔细了解相关法律法规，确保自身不受侵害𐟒꯼

「案例普法超话」最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿（2024）沪0115民初28187号答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。首先原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰相关案例：目前已经很多法院按照上述精神处理，不再援引新公司法第54条的规定。例如，刘某与郭某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书（（2024）沪0115民初28187号）法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，因案涉债权以及原告申请强制执行未获清偿的事实均发生在新《公司法》颁布之前，故本案应适用当时的相关法律规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，三被告作为某某公司的股东，认缴份额的出资期限尚未届满，原则上对某某公司的债务不承担责任。然，在某某公司尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因是认定股东出资加速到期与否的关键。关于公司是否已具备破产原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。而其中关于明显缺乏清偿能力的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综合上述分析，结合审理查明的事实，本院认为，某某公司已具备破产原因，股东王某1、卢某、郭某应适用出资加速到期。现三被告均未实缴出资，原告主张被告经人民法院强制执行，无法清偿债务在各自认缴出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，具有事实及法律依据。

【保险公司代位起诉车主怎么处理】 𐟑€遴选追偿可能引发法律纠纷？别担心！今天我来为你指点迷津！ 𐟓‘现行法律条文明确规定，若代位权得到法院确认，被告需直接向债权人清偿欠款！𐟒𐥀𚥊᤺𚥯𙥀𚥊᤺𚩗𔧚„抗辩可针对债权人提出申述和主张！但要注意，代位权的行使范围仅限于债权人的到期债权哦~𐟤” 还有还有，债权人行使代位权所需的费用由债务人承担！𐟘 如果及时还款，通常不会造成太大负面影响。但如果债务人拒绝赔偿，可能会被法院传唤甚至强制执行！如果强制执行后仍不还钱或没能力还，可能要承担刑事责任，甚至坐牢！进入强制执行程序，肇事者还会被列入保险公司黑名单，以后贷款、买保险都会受限制！𐟘𑰟˜𑊊✍所以，大家要谨慎处理遴选追偿，避免陷入法律纠纷哦！𐟙 还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

新公司法与司法解释三的冲突与选择 𐟌Ÿ 新《公司法》第53条和第54条的规定与《公司法解释三》第14条和第13条之间存在明显的法律冲突。新《公司法》第54条确立了入库规则，而《公司法解释三》则支持股东对债权人的个别清偿，允许债权人直接请求股东在出资责任范围内对其清偿。这种规定在法律效果上形成了明显的对立。 𐟌Ÿ 从目的解释的角度来看，新《公司法》采用入库规则的目的是为了纠正《公司法解释三》个别清偿规则造成的债权人之间的实质不公平。个别清偿规则注重效率，而入库规则则更注重债权人之间的公平。因此，新《公司法》的入库规则应当优先适用。 𐟌Ÿ 然而，支持个别清偿规则继续适用的观点也提出了一些理由：首先，新《公司法》的债权人加速到期规则并不要求公司具有破产原因，因此不应与《企业破产法》中的平等清偿规则混淆。其次，适用新公司法加速到期规则的情况也符合民法典第537条规定的债权人代位权规则。公司对股东有请求支付出资款的权利，而债权人对公司有债权，因此债权人可以代位行使公司的出资款请求权。再者，不支持个别清偿可能会减损债权人的积极性，对债权人保护不利。最后，目前暂无制定法明确规定废止上述个别清偿规则。 𐟌Ÿ 在司法实践层面，由于新公司法实施时间尚短，仅有3个月，因此尚未形成共识性的司法习惯。人民法院案例库关于加速到期、抽逃出资两方面的案例也未见明显表态。 𐟌Ÿ 综上所述，在制定法或者参考案例作出明确规定之前，法院尚不应否认《公司法解释三》的效力。从立法权的角度来看，司法解释的修改和废止的权力归属于最高院。上述两规定并无文义上的冲突，因此地方人民法院不应先于最高院对司法解释作出废除的解释。

当你的债务人经强制执行也不能履行债务时，还有没有其他办法破局？当然有的。如果你知道债务人的债务人，或债务人愿意配合你起诉他的债务人，则债权人可以行使代位执行权实现债权。实务中，需要满足以下条件：1。债权人对债务人享有到期债权。2，债务人怠于行使对第三人的债权，损害债权人利益。3，代位权行使范围以债权人的债权为限。4，债权人直接向第三人提起诉讼。法院判决第三人向债权人履行义务。法律顾问公司法律师重庆律师合同纠纷律师代位执行代位权诉讼庹昌友律师

最高院：代位权诉讼执行未获清偿的，能否另行向债务人主张权利？作者：周军律师. 如需帮助可关注，私信必复。代位权诉讼是指当债务人怠于行使其对第三人的权利，损害债权人的债权时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。如果代位权诉讼执行后仍未获清偿的，债权人还能另行向债务人主张权利吗？最高院在其发布的167号指导案例中明确：代位权诉讼执行中，因相对人无可供执行的财产而被终结本次执行程序，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的，人民法院应予支持。最高院认为：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释（一）》）第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。根据该规定，认定债权人与债务人之间相应债权债务关系消灭的前提是次债务人已经向债权人实际履行相应清偿义务。本案所涉执行案件中，因并未执行到某进出口公司的财产，浙江省象山县人民法院已经作出终结本次执行的裁定，故在某进出口公司并未实际履行清偿义务的情况下，某燃料公司与某物流公司之间的债权债务关系并未消灭，某燃料公司有权向某物流公司另行主张。第二，代位权诉讼属于债的保全制度，该制度是为防止债务人财产不当减少或者应当增加而未增加，给债权人实现债权造成障碍，而非要求债权人在债务人与次债务人之间择一选择作为履行义务的主体。如果要求债权人择一选择，无异于要求债权人在提起代位权诉讼前，需要对次债务人的偿债能力作充分调查，否则应当由其自行承担债务不得清偿的风险，这不仅加大了债权人提起代位权诉讼的经济成本，还会严重挫伤债权人提起代位权诉讼的积极性，与代位权诉讼制度的设立目的相悖。第三，本案不违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判断是否构成重复起诉的主要条件是当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果等。代位权诉讼与对债务人的诉讼并不相同，从当事人角度看，代位权诉讼以债权人为原告、次债务人为被告，而对债务人的诉讼则以债权人为原告、债务人为被告，两者被告身份不具有同一性。从诉讼标的及诉讼请求上看，代位权诉讼虽然要求次债务人直接向债权人履行清偿义务，但针对的是债务人与次债务人之间的债权债务，而对债务人的诉讼则是要求债务人向债权人履行清偿义务，针对的是债权人与债务人之间的债权债务，两者在标的范围、法律关系等方面亦不相同。从起诉要件上看，与对债务人诉讼不同的是，代位权诉讼不仅要求具备民事诉讼法规定的起诉条件，同时还应当具备《合同法解释（一）》第十一条规定的诉讼条件。基于上述不同，代位权诉讼与对债务人的诉讼并非同一事由，两者仅具有法律上的关联性，故某燃料公司提起本案诉讼并不构成重复起诉。知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！如需帮助可搜索关注“周军律师聊案子”。普及法律常识，帮您维护权益。点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！

最高法：代位权诉讼中涉及建设工程, 专属管辖规则优先于一般管辖建筑房地产法律圈在债权人代位权纠纷中，如何确定管辖法院，特别是当案件涉及不动产专属管辖时？在债权人代位权纠纷中，案件应由被告住所地人民法院管辖，除非依法应当适用专属管辖规定。当案件涉及建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖时，应由不动产所在地人民法院管辖。武汉某甲有限公司（以下简称某甲公司）因债权人代位权纠纷，将武汉某乙有限公司（以下简称某某三公司）、河北某某学院（以下简称某某学院）及第三人武汉某某物资贸易有限公司（以下简称某乙公司）诉至法院。某甲公司主张通过受让案外人王某某对某乙公司的债权，成为某乙公司的债权人，并请求某某三公司在欠付某乙公司工程款的范围内偿还欠款，某某学院承担连带清偿责任。案件最初由湖北省武汉市汉阳区人民法院立案，后移送至河北省邢台市信都区人民法院，最终由最高人民法院指定管辖。最高人民法院裁定，本案由河北省邢台市信都区人民法院审理。最高人民法院认为，本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，但因涉及建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于河北省邢台市信都区，因此河北省邢台市信都区人民法院对本案具有管辖权。本案的典型意义不仅体现在为债权人代位权纠纷中的管辖问题提供明确指导，还在于以下几个关键方面：一是法律适用的具体化。最高人民法院的裁定明确了在债权人代位权纠纷涉及不动产时，专属管辖规则优先于一般地域管辖。这一裁判标准为类似案件提供了具体的法律适用指导，有助于统一司法实践中对管辖问题的处理，确保法律适用的一致性。二是程序公正的贯彻执行。专属管辖规则的应用确保了案件能够在与争议标的物关系最密切的地点审理，有利于案件事实的全面查明和判决的有效执行。本案裁判强化了程序公正的重要性，确保了当事人诉讼权利的充分保护。三是法律关系的精准界定。本案裁判明确了债权人代位权纠纷中的法律关系，包括债权人与债务人之间的债权债务关系，以及债务人与次债务人之间的合同关系，为类似案件的处理提供了清晰的法律关系界定。总体而言，本案裁判对于当事人权益的保护、司法实践的发展、司法公信力的提升以及法律秩序的维护均具有重要影响。最高人民法院《武汉某公司、武汉某公司2等债权人代位权纠纷民事指定管辖管辖裁定书》[（2024）最高法民辖45号，2024年05月28日]

【保险公司代位追偿起诉费用谁付】 𐟎ˆ为大家SOS！债权人代位权那些事儿𐟎ˆ 大家好啊！今天来给大家分享一下常见的法律知识𐟎“。所谓的债权人代位权，就是债务人怠于行使其到期债权𐟤”，对债权人造成损害的，债权人可以以自己的名义代位行使债务人的债权哦𐟘Ž！还有哦𐟙‹♀️！在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担，从实现的债权中优先支付𐟎。这些法律知识可是很实用的喔𐟤—！大家一定要了解一下咯𐟒᯼ 还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

法律一九六六一，关于公司违法减资债权人之救济路径。 1、类推适用抽逃出资相关规定。部分法院认为，违法减资与抽逃出资在实质上和债权人利益受损的影响上并无不同，应当类推适用《公司法司法解释三》第14条第2款关于抽逃出资的规定，由减资股东在减资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如（2017）最高法民终422号、（2020）沪民再28号案件等。 2、类推适用瑕疵出资相关规定。部分法院认为，违法减资与瑕疵出资行为具有相同的经济实质和危害性，应当类推适用《公司法司法解释三》第13条第2款关于瑕疵出资的规定，由减资股东在减资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，如（2015）苏商终字第00140号案等。 3、适用侵权责任相关规定。部分法院认为，违法减资行为减损了公司的责任财产，使债权人丧失了在债务人减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，损害了债权人的债权，债权人有权要求减资股东在减资范围内对其损失（公司不能清偿的债权）承担侵权责任。如有其他协助违法减资的股东，可要求其承担共同侵权责任。如（2018）鲁02民终3398号案件等。 4、适用代位权相关规定。新《公司法》出台后，因其明确规定违法减资的主要后果为向公司恢复原状，且并未单独就对债权人责任作出规定，故不少观点认为债权人应当依据代位权规则，要求减资股东承担责任。具体而言，违法减资股东和负有责任的董监高对公司负有返还出资和赔偿损失的债务，债权人基于对公司的债权，以自己的名义起诉，代位行使公司对减资股东和董监高的债权。 5、小结。（1）前三种路径为此前司法实践中常用的论证思路，其中又以“类推适用抽逃出资”最为常见，但违法减资与抽逃出资在行为及效果上存在诸多不同，其类推适用的合理性也一直存在争议，如《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第二辑）》中就明确不认可将违法减资简单等同为抽逃出资。（2）最后一种代位权路径更多是基于新法规定推演而来，但在实操上也存在诸多问题，例如代位权的行使要求债权已到期，但违法减资中未到期债权人利益同样受损，其权利如何保护？又如代位权要求债务人“怠于行使到期债权”，违法减资中如何证明公司“怠于行使”，是否需要先起诉公司要求确认减资无效，再证明公司“怠于”要求减资股东返还股款等？

债权人可否代位行使债务人对相对人的合同解除权？先看这样一则案例：甲对乙享有到期债权100万元，乙与A公司签订了《商品房买卖合同》，且已交付购房款200万元，但所购置的房屋手续不全，约定的履行期限届满后，迟迟未能办理过户登记手续。现乙名下无其他可供执行的财产，请问甲可否代位主张解除乙与A公司之间的《商品房买卖合同》，同时请求A公司向原告清偿100万元债务？依据民法典第535条之规定，代位权的对象是债务人对相对人的权利，只要该权利非专属于债务人自身，均属于债权人可代位行使的范围。在上述案例中，在乙对甲不能清偿到期债务的情况下，其对A公司享有到期债权，在合同目的不能实现的情况下，乙显然享有解除合同的权利。但乙怠于行使该权利，且合同解除权并非专属于债务人乙自身，故甲作为债权人可以代位主张解除乙与A之间的《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，还可以主张相应的违约赔偿。笔者注意到，泗阳县人民法院在王志民与泗阳桃源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中即持该观点【详见（2017）苏1323民初2596号民事判决书】。

专栏内容推荐

610 x 378 · jpeg
浅析《保险法》司法解释（四）中的代位权行使_中保网
素材来自:chsh.cbimc.cn
600 x 385 · jpeg
公司债权人能否请求未履行出资义务股东承担补充赔偿责任(公司债权人可以请求出资不实的股东) - 湖南宋牧律师事务所
素材来自:smlaw8.com

528 x 336 · jpeg
以案释法 | 债务人不还钱又不收债？债权人代位权了解一下_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
500 x 375 · jpeg
广州追债公司债权代位权的适用条件
素材来自:xmhbdebt.com

527 x 394 · jpeg
以案释法 | 债务人不还钱又不收债？债权人代位权了解一下_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1023 x 682 · jpeg
别被牵着走：应对股东损害公司债权人利益责任纠纷，就这样做 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

374 x 300 · jpeg
公司解散未清算，债权人怎么办？_新闻资讯_长沙九地会计服务有限公司
素材来自:pobozx.com
630 x 630 · jpeg
【视角】海川||论破产程序中的债权人代位权_公司_债务人_问题
素材来自:sohu.com

480 x 300 · jpeg
代位权成立的条件及代位权的行使-找法网
素材来自:china.findlaw.cn
800 x 320 · jpeg
债权人代位权的成立条件有哪些-找法网
素材来自:china.findlaw.cn

720 x 405 · jpeg
争议探析：民法典背景下，代位权成立无须次债权到期 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1040 x 647 · png
债权人利剑——执行阶段的股东出资加速到期 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 400 · jpeg
最高院：行使代位权是否需要主债权和次债权都要达到确定的状态？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

679 x 308 · png
破产程序中代位申报债权的处理原则_债务人_行使_规定
素材来自:sohu.com

2480 x 3508 · jpeg
债权人代位权的限制 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
450 x 290 · jpeg
债权人经过代位权诉讼后执行不到钱，还能向原债务人追讨吗？
素材来自:szica.com

640 x 360 · jpeg
债权人撤销权_高清1080P在线观看平台_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

素材来自:v.qq.com

474 x 316 · jpeg
代位求偿诉讼如何列债务人（债权人的代位权如何行驶）_法律知识-在律网
素材来自:zailaw.cn
640 x 434 · jpeg
代位权诉讼立案条件，代位权是否有诉讼时效限制「经验」 - 综合百科 - 绿润百科
素材来自:hbgreen.com.cn

800 x 320 · jpeg
债权人代位权司法解释是什么 - 业百科
素材来自:yebaike.com

1050 x 700 · jpeg
债权人代位权的成立要件是什么，代位权有哪些构成要件？_债务人
素材来自:sohu.com
640 x 427 · jpeg
债权人行使代位权，有哪些先决条件？__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

1284 x 857 · jpeg
债权人代位权_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
1638 x 996 · png
代位权诉讼中，债权人有权就未获清偿的债权另行向债务人主张，且不构成重复诉讼 | 指导案例167号 _北京汉腾律师事务所
素材来自:hantenglawfirm.com

2048 x 1365 · jpeg
律师实务：股东债权与外部债权清偿顺序的法律研究
素材来自:baijiahao.baidu.com
780 x 1102 · jpeg
债权人代位权诉讼的基本问题(3个要点)Word模板下载_编号lnmvpmdx_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

1080 x 1884 · jpeg
债务人没钱如何讨债？代位权了解一下~民法典为你支招！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 481 · jpeg
浅析到期债权代位执行的实务难点 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1177 · jpeg
以案释法 | 债务人不还钱又不收债？债权人代位权了解一下_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
270 x 203 · jpeg
债权人的代位权_360百科
素材来自:baike.so.com

579 x 438 · jpeg
案例探析：民间借贷债务人怠于履行到期债务的代位权探析 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 256 · jpeg
债权人代位权是什么意思_东奥会计在线【手机版】
素材来自:mfiles.dongao.com

720 x 961 · jpeg
债权人向次债务人行使代位求偿权后，是否可以再向债务人求偿？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
440 x 244 · jpeg
债权人的代位权与代理的区别 - 法律快车
素材来自:lawtime.cn

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)