当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

一方传媒公司权威发布_人人从众影视传媒有限公司(2024年12月精准访谈)

内容来源：威名网所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

一方传媒公司

最近，一段来自西安的视频引起了广泛关注！视频中的女摊主菲菲激动控诉，自己经营的小摊位被抢占，且在生意过程中遭遇本地摊主的无理阻扰。她愤怒地表示，作为外地人，她付出了更多的努力，却被视为“外人”，甚至遭遇排挤。视频发布后，迅速在网上引起了热议。许多人站在菲菲一方，支持她作为外地人应当获得平等的待遇。大家纷纷批评本地摊主的行为，认为地域歧视不应该存在，每个人都在为生计奋斗，无需划分界限。然而，随着事件的深入，西安市公安机关展开调查，真相浮出水面！原来，菲菲并非普通摊主，而是某传媒公司的出镜主播，且其男朋友是该公司的负责人！这段视频并非偶然的冲突，而是他们精心策划的“流量炒作”！警方发现，菲菲和她的团队为了吸引更多观众，故意制造了一个摊位争执的假象，借此提升视频播放量和曝光度。为了引起更大关注，菲菲和团队在视频中加入了情绪化的内容和挑衅性话语，如“外地人不配在本地打拼吗？”等，激起观众的愤怒和共鸣。他们还通过多角度拍摄和精编辑，制造出“外地人被排挤”的假象。这种误导性内容，迅速吸引了大量网友的关注，播放量短短几天突破了1000万次，成为网络热点！在信息泛滥的时代，网络舆论的力量无比强大。许多人在看到情感激烈的视频后，没有进行深入验证就开始评论和转发，甚至开始对西安产生偏见。可是，真相往往隐藏在背后，许多网友并未深入了解事件的全过程。经过西安市公安局的调查，真相终于揭开！菲菲和她的男朋友策划并制作了这一系列视频，通过炒作来获取流量和收益。警方已经依法查处涉案公司，抓获11名涉案人员，扣押了大量设备。这一事件警示我们，网络炒作的背后常常藏着危险的操作，它不仅扰乱了网络秩序，还可能误导公众情感，造成社会不必要的争议。

【「鞠婧祎已申请笔迹鉴定」】「鞠婧祎方发文回应」11月1日，「丝芭传媒起诉鞠婧祎」引热议。丝芭传媒发文称，艺人鞠婧祎未经丝芭传媒许可私自接受公开商务活动，并且艺人鞠婧祎与丝芭传媒所签署的《SNH48专属艺人合约》及补充协议未到期，目前丝芭传媒依然是该艺人的独家经纪人。随后@鞠婧祎_Official发布 ...

主播解约被索赔20万？法院判决来了！李某和某传媒公司在广州市花都区签了个协议，约定合作两年。李某每个月要在互联网演艺平台上直播至少6小时，每周至少26天。如果一方单方面解约或者不履行义务，就得赔对方20万元违约金。后来，李某因为生病不能继续工作了。传媒公司就把他告上了法庭，要求他支付20万元的违约金。虽然协议里明确写了违约金是20万元，但法院认为，公司的损失主要是对李某的投入以及预期可得利益。具体来说，公司对李某的投入并不大，而且预期可得利益受很多因素影响，比如公司的经纪能力、资源、主播的资质、行业的发展等等，这些都充满了不确定性。李某因为生病不适合长期从事演艺活动。根据公平原则和诚信原则，综合考虑合同的性质、投入成本、履行情况以及违约造成的损失等因素，法院认为公司主张的20万元违约金明显过高。一审法院判决李某支付2万元违约金。公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，但被驳回了，维持原判。法官指出，虽然李某确实存在违约行为，但公司主张的违约金过高，违反了公平原则和诚信原则，因此不受法律保护。杨律解析：从现实情况来看，法院在审理主播解约违约金纠纷时，一般不会支持公司提出的巨额违约金（除非是粉丝量极大的大主播、大网红）。对于直播时间不长、粉丝量不多、收入不高的小主播，判决的违约金金额一般是几千至几万元不等，极少出现几十万甚至上百万的情况。不过，即使在这种情况下，公司在与主播签订协议时仍然会把违约金的数额定得很高，这主要是起到震慑、胁迫、恐吓主播不要解约的效果。一旦主播提出解约，公司也可以顺势提出一笔远小于违约金金额的“和解金”，以体现公司的人道主义关怀。但实际上很多情况下主播也是完全不需要支付这笔和解金的。

【被传媒公司骗签了三年合同可以请求撤销合同吗】这需要具体分析您被骗签合同的情形。𐟓𐟒쥦‚果您能证明在签订合同时，传媒公司存在欺诈、胁迫等手段，或者您对合同内容存在重大误解，或者合同显失公平，那么您有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。𐟓 欺诈是指传媒公司故意告知您虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使您作出错误意思表示。𐟓胁迫则是以给您或您亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟。𐟓重大误解一般是指您对合同性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识。𐟓显失公平是指合同明显对您一方不利，双方权利义务严重违反公平、等价有偿原则。𐟓您需要收集相关证据来支持您的主张。𐟓

【以案普法】网红博主和运营公司闹掰了，短视频账号归谁？随着新业态的不断发展，搞策划、拍段子、直播带货成为互联网和新媒体领域中不可或缺的一部分。博主有粉丝，运营公司有策略，双方合作共赢，没想到合作期间矛盾频发，还引起了一场关于账号的“争夺战”。前不久，江苏省宿迁市中级人民法院审理了一起传媒公司与网红博主解除合作协议、争夺账号所有权纠纷案件。案情回顾　　葛某是一名美食博主，以第一视角拍摄美食制作视频，在短视频平台拥有15万粉丝。葛某与某文化传媒有限公司合作，签订的协议约定：“葛某将短视频账号交由公司运营，公司为葛某提供直播间建设、直播间运营、广告推广等运营服务……双方任何一方单方面终止本协议视作根本违约，违约方视为自动放弃账号使用权。” 　　由于合作效果不佳，葛某遂单方面解除合作协议，并将涉案账号带走与他人合作。　　传媒公司认为葛某单方面终止合作构成违约，依照合同约定，账号应归属传媒公司。葛某认为账号系其实名注册设立并运营形成人气，根据互联网实名制相关规则，不能予以转移，应归自己所有，双方由此产生争议，传媒公司诉至法院要求葛某返还账号。　　法院经审理认为，在确定短视频账号归属时，除考虑短视频账号名义上的注册人外，还应考虑账号注册、使用、管理和收益等实际情况，在尊重双方当事人约定的基础上，权衡账号的经济属性和人身属性，秉持诚实守信、物尽其用等原则，合理确定账号的归属。　　关于账号的人身属性问题。短视频账号兼具财产属性与人身属性。人身属性是指主播基于对账号个性化使用而形成的粉丝流量，即粉丝流量与主播本人之间具有人身依附性。　　短视频账号作为直播带货、视频推广等新型零售模式的媒介，其账号内的粉丝数量与粉丝粘性决定了账号经济价值的高低。因此，当账号与主播之间人身依附性较强时，强行变更账号归属，不仅会降低粉丝对账号的认同度，新的运营者也很难进行直播带货、销售商品等，导致账号经济价值贬损，违反物尽其用和绿色原则。　　本案中，涉案账号发布视频内容与美食制作相关，视频中并无葛某本人出现，故账号未形成以葛某为主的独特标识。粉丝对于账号的喜爱，更多是基于视频内容而非主播个人，故可以认定账号与主播之间并未形成较强的人身依附性。　　关于账号归属约定的效力问题。短视频账号属于虚拟财产，当事人可以自由处分。本案中，葛某与传媒公司之间系合作关系，合作事项是共同运营账号，合作目的是增强账号变现能力，因而账号归属是决定双方权利义务的关键因素。　　葛某和传媒公司作为专业从事短视频制作、运营的主体，对“违约方视为自动放弃账号使用权”约定的内涵和后果是明知的，故可以认定账号归属约定系双方真实意思表示。该约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。　　综上，鉴于葛某单方解除合同构成违约，且涉案账号财产属性强于人格属性，涉案账号权属转移并不会贬损其经济价值，故依据双方约定判决账号使用权归传媒公司。法官心语　　在依托网红达人与传媒机构营销手段而快速发展的网络平台经济模式中，网络账号作为粉丝流量变现的重要载体，其商业价值和经济价值日益凸显，网络账号也成为主播与运营公司发生纠纷时的“兵家必争之地”。　　我们认为，网络账号作为兼具财产属性与人身属性的虚拟财产，应当受到法律保护。在账号归属方面，主播达人与传媒机构争夺的是使用权。网络账号使用权的移转，一方面应当尊重当事人约定，另一方面，应当根据账号注册、使用、管理和收益等实际情况，全面合理确定账号的归属。　　当账号人身属性明显强于其经济属性，其账号的影响力是基于主播个人对特定群体的影响力，即离开主播将使该账号经济价值丧失或大幅减损，则不宜认定账号权属与主播分离，可用经济赔偿代替。反之，则可以根据当事人约定依法判定网络账号转移。专家点评　　近年来，随着短视频兴起，“网红经济”“流量经济”持续发展。网络主播与传媒机构合作变现流量已经日趋成为“网红经济”重要组织形式。网络平台账号作为流量变现的重要载体，是网络直播和传媒机构合作的关键，凝结着双方的智慧和投入，经济价值日益凸显。因此，网络平台账号成为双方合作终止后竞相争夺的对象，引发了大量的纠纷和诉讼。司法实践中，因当事人对网络账号权益归属约定不同，法院考量因素依据不同等原因，导致对账号归属认定上存在较大分歧。　　审理本案的法院，通过对网络账号法律属性分析，全面审视账号流量变现的来源和运营投入，认定网络账号作为一种虚拟财产，具有人身属性和财产属性。如果主播基于对账号个性化使用而形成的粉丝流量，与主播本人之间具有人身依附性，则账号的经济价值主要由人身属性决定。如果账号与主播个人依附性不强，其经济价值是由账号的内容、经营管理等因素决定，则账号的经济价值主要由财产属性决定。　　基于此，在确定网络账号归属时，应充分审视账号蕴含的价值，精准判断账号的人身属性和财产属性，以意思自治原则为基础，优先尊重当事人合同约定，同时以效益原则为补充，依据人身属性保留网络账号经济价值，确保“物尽其用”，避免资源浪费。对于人身属性强于财产属性的网络账号，应当尽量保持账号原有状态，不宜将账号权属与网络主播相分离。本案裁判对网络账号归属认定提供了指引，具有典型性和引领性，为促进互联网直播行业健康发展提供司法保障。来源：最高人民法院新闻局、江苏省高级人民法院、江苏省宿迁市中级人民法院、中国普法

【#事故中非机动车方存在过错需担责#】现实生活中，一些非机动车逆行、超速、闯红灯等违章行为给道路交通安全造成隐患。12月2日，最高法发布5个交通事故责任纠纷典型案例，在王某与李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案中，非机动车一方具有较大过错，人民法院依法判令适当减轻机动车一方赔偿责任。最高法发布交通事故责任纠纷典型案例王某驾驶电动自行车在机动车道内逆行，与李某驾驶的机动车发生交通事故，事故造成王某死亡和车辆损坏。公安交管部门认定，王某驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因；李某对路面情况疏于观察，是造成此事故的原因之一；王某负事故主要责任，李某负事故次要责任。李某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王某近亲属诉至法院，请求李某、某保险公司承担死亡赔偿金等损失120万余元。审理法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一般而言，由于机动车行驶速度快、危险程度高，机动车一方在道路通行中应当负有较高注意义务。本案中，王某驾驶非机动车在机动车道内逆行，是造成事故的主要原因，其对自身的损害存在较大过错，应当依法减轻机动车一方的赔偿责任。同时，考虑到事发时路况、视野良好，李某如充分注意，一定程度上也能够避免发生严重事故。李某疏于观察，存在过错。最终判决：李某对超出交强险赔偿部分的损失承担40%的赔偿责任，该部分赔偿责任由某保险公司承担。 12月2日是“全国交通安全日”，最高法指出，非机动车驾驶人作为交通参与人，应当与机动车驾驶人同样遵守交通规则。本案判决既合理地确定了双方责任，也警示了非机动车驾驶人应当遵守交通规则，共同构建安全和谐有序的道路交通环境。（来源：人民法院新闻传媒总社记者：李璇）

中铁七局这次和记者较上劲了，官方态度特别强硬。大家都在关注，是新华社厉害，还是中铁七局能顶得住呢？这情况有点像以前某个游乐场的事。当年那游乐场因为没给临时工发工资，被媒体曝光后，记者还被打了一巴掌。然后，这个游乐场就关门了，到现在都十年了，也没再开业。企业和媒体的关系可真是微妙。这边是不愿低头的大公司，那边是国家级的传媒大腕，都有自己的手段。之前那个水上乐园就没那么好运，被整顿后一直没缓过来。本来去年说要翻新重新开业的，结果还是没成。不管是哪一方，碰到这种情况，关键是要冷静处理问题，得用合法合规的办法，不然只会让自己更麻烦。可能就是因为这个，以前有些企业面对批评老想用暴力解决，却不管长远发展。有意思的是，这些事总能让我们明白，不管多大的公司或者机构，都得吸取经验教训，不然最后吃亏的还是自己。真希望以后类似的问题能少一些，该赔偿就赔偿，该道歉就道歉，好好解决问题才是正事儿。

全世界最大的骗局就是曹德旺，订单多到接不完的福耀玻璃，最大股东到底是谁？又是谁说了算？ ⠊事实上，福耀玻璃的上市主体为福耀玻璃工业集团股份有限公司，其最大股东是香港中央结算有限公司，持股比例达30.83%，然而公司创始人曹德旺仅持股0.01%。但即便如此，他依然能够稳稳地掌控整个公司，为什么呢？ ⠊原来，持股19.5%的三亿发展有限公司实则为曹德旺的家族企业。另外，第五大股东福建省耀华工业村开发有限公司持股0.94%，其唯一股东是曹德旺的妻子陈凤英。 ⠊尤为关键的是，曹德旺与香港中央结算有限公司签署了同股不同权协议、一致行动人协议以及投票权委托协议。 ⠊正因如此，尽管他的持股仅占0.01%，却依然能够掌握超过51%的表决权，从而牢牢把控公司。而且即便最终出现问题，他也仅需承担0.01%的股东责任。这便是股权架构的魅力。 ⠊再比如疯狂小杨哥，你真以为疯狂小杨哥是简单的网红吗？他们的商业布局连马云看了都甘拜下风。 ⠊疯狂小杨哥爆火了之后，在高人的指点下，先后成立了三家公司。 ⠊大小杨成立的第一家公司叫做领头羊文化传媒有限公司，主要用来对接全国的供货商，供货商听到公司是大小杨的，都争着抢着提供货源，但是需要供货商转让10%的股权给大小杨。 ⠊于是第二家成立了合肥微贸网络科技有限公司，把供应商转让10%的股权分给旗下的各大带货主播，这些主播们听说是给大小羊带货还有股权，哪都争前恐后的加入了合肥威贸。 ⠊第三家成立三只羊网络有限公司，这家公司是跟另外一家商务公司合伙的，其中商务公司占股33%，负责帮大小杨和他们手下的网红进行话题炒作。 ⠊这样的股权布局让任意一方都拿到了最大的利益，而大小杨自己既保证了绝对控制权，并且没花什么钱就把资本、资源和人才一网打尽，堪称完美。 ⠊如果你也想通过类似的股权架构设计来保证自己对于公司的控制权，同时降低风险，那么可以这样操作 ⠊首先，成立一家注册资本10万的有限公司用于投资，不涉及具体业务，股东人数不宜多，如你与孩子或父母，你任控股大股东以确保对投资公司的绝对掌控权。 ⠊其次，成立有限合伙企业，投资公司任普通合伙人（GP），持股0.1%便能掌握百分百决策权，其余99.9%股份用于融资和员工股权激励，其他股东为有限合伙人（LP），仅有分红权无决策权。 ⠊接着，成立主体公司开展业务赚钱，由有限合伙企业任控股大股东，持股67%以上以保障对公司的绝对掌控。因涉及经营风险，建议用合伙企业营业执照注册主体公司而非身份证。 ⠊最后，由主体公司控股成立系列子公司对接具体业务，主体公司承接项目后转包给子公司，子公司财务独立，一家出问题不影响其他公司及主体公司，能有效分摊经营风险。 ⠊如此操作，只要牢牢掌控投资公司，就能保证对其他公司的绝对控制权，即便公司经营出现问题，也仅需承担10万有限责任。聪明的老板懂得利用股权成为幕后操盘手，隔离风险，在保障自身利益与安全前提下，紧握公司控制权，增强抗风险能力，推动公司做大做强。 ⠊另外，还可以利用公司章程和协议来保障创始人的控制权，一般需要签署以下的章程和协议： ⠊1、《保护创始人公司章程》：明确创始人的决策权和提名权，尤其是董事提名权创始人一定要占多数，这样可以避免公司做起来后被合伙人无情的踢出局。 2、《一致行动人协议》：即其他股东无条件同意创始人的所有决策，公司由创始人一个人说了算。当年阿里引进软银和雅虎时就签订了该协议来保证马云的决策权。 3、《投票权委托协议》：股权可以相同，但其他股东的重大事项投票权必须全权交给创始人行使。 ⠊最后，可以采用双层公司架构，即不让小股东或者投资人直接在主体公司持股，而是另外成立一个合伙公司，再用合伙公司在主体公司持股，通过间接持股避免合伙人干扰公司决策。 ⠊在无模式不商业的移动互联网时代，如果你还在坐等顾客上门、还在靠差价赚钱、还在靠打折促销、拉条幅摆展架、发宣传单页引流获客注定你无法做强做大，甚至会沦为房东的打工人。做生意赚差价的时代已经结束了，未来赚的是现金流，玩的是模式，整合的是资源！如果你是一位实体生意创业者，或者想创业，强烈推荐你学习我的专栏：《超常规营销获客》，本专栏通过丰富的门店案例，专注实体店当下的痛点，帮你打造实体生意引流、锁客、复购、裂变的营销闭环。 #超常规营销获客# 除此之外还免费送你《218套实体店落地方案》包含660多页内容，通过218个真实案例，帮助你在最短时间内设计出适合自己的超常规营销获客实体店营销落地方案！#动态连更挑战# ⠀

【顺丰奖励拆除京东快递点员工1.2万：拔除竞业特殊贡献奖】顺丰员工拆除京东快递点后被现金激励同样是做大闸蟹揽收业务，只因嫌竞争对手广告牌影响本方业务，一知名快递公司4名业务员连夜将竞争对手的广告牌、帐篷损毁。受损的京东快递揽收点当即报案。4名嫌疑人当晚被抓获后接受调查。但令人更加震惊的是4名损毁他人财务嫌疑人所属快递公司，为这4名嫌疑人颁发“特殊贡献奖”，并且还予以现金奖励。双庙头京东快递揽收点负责人表示，由于他们与竞争对手的揽收业务员之间有熟悉人，京东的工作人员私下从竞争对手一方的朋友那里得知，竞争对手在内网上对损毁京东物料的4名嫌疑人做了内部通报表彰，4名嫌疑人还收到他们公司内部的特别奖励，被授予“特殊贡献奖”，奖励理由是“强势拆除JD网点ⷦ‹”除竞业”。（来源：华商传媒二三里资讯）

杨紫“带套试戏”后续：已取证，男方被曝承认，牵连多位女星！杨紫被推至舆论的风口浪尖啦！网传她与某传媒公司 CEO 冯某某关系暧昧，还有合照作为证据，这瓜可真是大得惊人！杨紫一方迅速发出律师函予以否认，坚决不背这个黑锅。爆料的网友却声称已经赔过钱，不惧怕再次被告，这份底气着实令人费解。在这信息爆炸的时代，真相实在难以寻觅！这些爆料究竟能有几分可信度？ 1. 首先，此事件的核心在于“带套试戏”，这种说法本身极度敏感，极易引发公众的误解与猜测。在娱乐圈中，试镜本是演员展现自身演技的关键环节，然而“带套试戏”这样的表述极易令人联想到不正当的交易或者其他不妥当的情形，这对于任何一位艺人而言都是沉重的打击。 2. 对于杨紫来讲，她向来都以正面形象示人，此次的风波无疑对她的个人品牌产生了一定的负面影响。杨紫方面迅速发布律师函否认所有不实消息，这彰显出他们维护艺人形象的坚定决心。但是，在网络时代，信息传播速度迅猛，一旦负面消息广泛传播开来，即便事后进行澄清，也很难彻底消除其带来的影响。 3. 有关爆料网友提及的“已赔过钱，不怕再被告”，这一点着实令人感到困惑。通常情况下，如果一个人因发布不实信息而向对方做出赔偿，那么再次发布类似信息时应当更加谨慎，以防再次承担法律责任。但这位网友的态度似乎表明其并不担忧会产生法律后果，这背后或许存在着我们所不知晓的缘由。 4. 在这个信息爆炸的时代，真假难辨的消息漫天飞舞，公众在面对此类事件时往往容易被情绪左右，而非基于事实进行判断。对于杨紫这样的公众人物而言，面对网络上的非议与质疑，除了通过法律途径维护自身的合法权益外，还需要借助媒体平台积极表明态度，用实际行动来证明自身的清白。 5. 此次事件还牵涉到了多位女星，这表明娱乐圈内部或许存在着一些复杂的关系网络。不过，在没有确凿证据之前，我们不应随意对任何人下结论。毕竟，每个人都拥有自己的隐私权，不应因一两则未经证实的消息就遭受无端的指责或攻击。 6. 从整个事件来看，无论是杨紫还是那位传媒公司的 CEO，甚至是被牵扯进来的其他女星，他们都值得我们给予更多的理解与尊重。在这个快节奏的社会中，每个人都有可能成为流言蜚语的对象，保持理性思考，避免盲目跟风，是我们每个人都应当做到的。 7. 最后，期望所有涉及此次事件的人能够尽快找到解决问题的办法，也希望广大网友能够保持理智，不要让网络暴力伤害到无辜之人。同时，也期望相关部门能够加强对网络谣言的监管力度，为公众营造一个更为健康和谐的信息环境。

专栏内容推荐

500 x 375 · jpeg
三方传媒电话,地址三方传媒公司,三方传媒公司合伙协议合同范本,广州三方传媒,中山盈方传媒,
素材来自:yun.laibinjy.com
1050 x 700 · jpeg
《苹果日报》母公司壹传媒宣布将清盘 - 纽约时报中文网
素材来自:cn.nytimes.com

1200 x 675 · jpeg
香港壹传媒集团正式进入清盘程序 – 博讯新闻网
素材来自:boxun.com

1600 x 1600 · jpeg
深圳一方摄影创作者主页_深圳摄影师-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
2024 x 1320 · jpeg
广东一方制药有限公司 - 首页
素材来自:e-fong.com

900 x 583 · jpeg
香港壹傳媒調查完成資料搜集 | 頭條 - 香港中通社
素材来自:hkcna.hk
1600 x 1067 · png
壹傳媒股票連升兩日親共人士要求將其停牌｜大紀元時報香港｜獨立敢言的良心媒體
素材来自:hk.epochtimes.com

608 x 912 · jpeg
【一樓一鳳現實版】方紹聰認撳過鐘仔｜即時新聞｜繽FUN星網｜on.cc東網
素材来自:hk.on.cc
1920 x 1080 · jpeg
粤语报道｜香港财政司向法院提交将壹传媒清盘呈请_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:history.ifeng.com

1920 x 1080 · jpeg
港壹传媒12日将被港联交所取消上市地位_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

768 x 576 · jpeg
團體到公司註冊處請願促盡快剔除壹傳媒公司登記註冊 | 堅料網
素材来自:n.kinliu.hk
1200 x 675 · jpeg
壹傳媒：所有董事辭任有序清盤最符利益｜東森新聞
素材来自:news.ebc.net.tw

1200 x 900 · jpeg
香港壹傳媒澄清：未出售台灣蘋果新聞網！將採取必要行動 | 社會萬象 | 生活 | NOWnews今日新聞
素材来自:nownews.com
1920 x 1080 · jpeg
粤语报道｜壹传媒12日起被除牌港交所网站已无资料_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:biz.ifeng.com

780 x 557 · jpeg
壹傳媒資不抵債遭清盤旗下公司隨即被入稟追討逾39萬欠款｜即時新聞｜港澳｜on.cc東網
素材来自:hk.on.cc
1024 x 576 · jpeg
李方集團房產被法拍！北市「星聚點」底價逾55億 | 民視新聞網 | LINE TODAY
素材来自:today.line.me

1000 x 666 · jpeg
壹傳媒擬出售台灣《蘋果新聞網》與「潛在買家」簽訂意向書 -- 上報 / 焦點
素材来自:upmedia.mg
素材来自:youtube.com

1200 x 675 · jpeg
壹传媒支持民主遭打压被迫清盘香港新闻自由荡然无存 – 博讯新闻网
素材来自:boxun.com

768 x 1152 · jpeg
【繩之於法】壹傳媒前營運總裁丁家裕涉欺詐遭警國安處拘捕 | 堅料網
素材来自:n.kinliu.hk
590 x 317 · jpeg
壹方家人 - 鸿荣源·壹方商置
素材来自:cn-uniland.com

1080 x 720 · jpeg
壹方城开业两周年，如何打造城市商业新标杆？_城市综合体_商业地产_中国商业地产策划网
素材来自:sydcch.com
1140 x 855 · jpeg
壹傳媒宣布擬出售台灣《蘋果日報》網路版全部股權 - 今周刊
素材来自:businesstoday.com.tw

1581 x 383 · jpeg
广东一方制药有限公司 - 关于一方
素材来自:e-fong.com

550 x 366 · jpeg
港交所要求壹傳媒評估上市地位
素材来自:takungpao.com.hk
780 x 557 · jpeg
壹傳媒計劃清盤歸咎資產被凍結保安局駁斥是責任轉移惡意抹黑 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討 ...
素材来自:news.discuss.com.hk

780 x 557 · jpeg
壹傳媒兩份報告日期不切實際臨時清盤人正調查台灣業務狀況｜即時新聞｜港澳｜on.cc東網
素材来自:hk.on.cc
780 x 557 · jpeg
壹傳媒主營業務釘蓋港交所須立即審視除牌｜即時新聞｜產經｜on.cc東網
素材来自:hk.on.cc

1280 x 674 · jpeg
再多兩間壹傳媒相關公司遭入稟清盤 (11:51) - 20220609 - 港聞 - 即時新聞 - 明報新聞網
素材来自:news.mingpao.com

644 x 362 · jpeg
暫停交易逾18個月香港壹傳媒1/12下市 | 鏡新聞 | LINE TODAY
素材来自:today.line.me

780 x 557 · jpeg
壹傳媒擬出售台灣物業涉資1.39億元｜即時新聞｜港澳｜on.cc東網
素材来自:hk.on.cc
800 x 533 · jpeg
壹傳媒下周四除牌股票淪為廢紙 | 頭條 - 香港中通社
素材来自:hkcna.hk

1024 x 642 · jpeg
香港壹傳媒行政總裁張劍虹等5人遭捕警方稱涉違國安法 - 民視新聞網
素材来自:ftvnews.com.tw
800 x 544 · jpeg
壹傳媒擬20億元出售港台壹週刊等刊物 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
素材来自:rti.org.tw

907 x 629 · jpeg
壹仔有錢唔出糧諉過執法部門 - 香港文匯報
素材来自:tkww.hk

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)