当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

利川城乡公司权威发布_利川未来5年拆迁名单(2024年12月精准访谈)

内容来源：威名网所属栏目：观点更新日期：2024-12-02

利川城乡公司

利川亮相第二届旅游产业发展大会暨文旅资源对接会创新文化旅游产业，开启旅游新篇章。10月19日，由中国旅游协会主办，美丽城乡(北京)旅游文化有限公司承办的第二届旅游产业发展大会暨文旅资源对接会在北京举行，利川应邀出席此次会议，面向全国展示文化旅游资源。网页链接

我请求 1，利川铁路办依约进行损坏赔偿。 2，恩施州中级人民法院及上级人民法院人民法院以事实为依据，落实证据查清事实依法进行再审。事实及理由 2007年，宜万铁路施工损坏5户村民房屋，湖北省利川市铁路办签订《房屋拆迁补偿合同》约定赔偿（未给合同文本）。之后唯独不履行我的合同由于没有合同文本依据，我一直无法主张合同直到2019年12月10日，我在利川铁路办复印到合同文本后，才开始主张合同。利川铁路办只同意诉讼解决。一、利川市人民法院副院长谢韬故意隐瞒、歪曲、变造、篡改案件事实枉法裁判。（2021）鄂2802行初73号《行政判决书》中第14页第1自然段1～4行“本院认为”认定了“原告在2005、2006年领取补偿款，在2012年4月13日主张房屋安置补偿即主张了合同，已起算诉讼时效期间”的事实。但该事实并没有证据证明，也未经庭审质证，是凭谢副院长主观想象推断展示在判决文书中的。两个时间段的实际事实是： 1，2005、2006年我领取的是当时的《征地补偿合同书》及土地上附属物坟墓的《拆迁补偿合同书》的补偿款。并不是案涉合同的补偿款。该时间段事实与案涉合同没有任何关联性。 2， 2012年4月13日其实只有一份《申请》书面材料。背景是我的房屋已成为危房，加上受铁路运行影响，已不敢居住，请求危房翻修。利川市城乡规划管理局于同年9月12日作出《关于王家湾村民反映房屋受铁路影响相关问题的调查报告》予以回复（其他户是因老房受铁路运行影响请求翻修）。而该两份材料中并没有“要求房屋安置补偿、主张合同”的任何文字或者相同意思的描述。与主张合同根本没有任何关联性。判决书第14、15页又认定合同已实际履行并没有任何证据证明。实际上我是连一分钱的损坏赔偿也并未曾得到。而且，裁判文书中并没载明上述事实所依据的证据来源，也没有载明对上述事实有进行质证辩论的过程。是谢韬副院长通过变造、篡改《申请》和《关于王家湾村民反映房屋受铁路影响相关问题的调查报告》原始文字材料主观臆断得出的结果。二、我以一审认定事实错误，请求查清事实为理由提起上诉。然而二审恩施州中级人民法院法官吴任荣是既不开庭审理，也不核实一审认定事实是否有证据来源，在并不查清事实情况下即驳回上诉。综上，一审二审并不以事实为依据确有错误。法律依据：《中华人民共和国宪法》第四十一条规定受害人有取得赔偿的权利；同时规定相关国家机关必须查清事实负责处理。本案中，我的房屋在铁路施工过程中被损坏，利川铁路办签订合同约定赔偿，之后毁约不赔偿的行政行为。以及二审并不核实证据查清事实的司法行为均违背了宪法的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十、九十一条第三项规定，对确有错误的案件人民法院应当再审。本案中，原判决认定事实没有证据证明，未经质证确有错误应当再审。

有去过的么？受不了智齿时不时发个炎刷个存在感，最近决定去拔了这俩颗智齿。价格怎么样？城乡医保能报销一部分么