鹿寨法院：案结不留尾巴，“调解”一次性解决纠纷

3月5日，鹿寨法院成功调解一起合伙纠纷案，并对双方剩余的场地权益和设备进行妥善处置，避免发生“案中案”，一次性解决双方合伙纠纷。

基本案情

陶某因征地得到一笔补偿款，心里想着找什么法子“钱生钱”时，听到陈某介绍现在绿色环保产业颗粒燃料的行业前景良好，便心头一热，同意与陈某各出资20万元合伙开设颗粒厂，双方签订了简易的合伙协议，约定各出资20万元，收益和债务各享受或负担50%。当陶某连续向陈某转款21万时，陈某却还要陶某再增加投资，陶某一怒之下，提出退出合伙，要求陈某全额返还投资款。

陶某诉至鹿寨法院，陈某答辩愿意解除合伙合同，但要进行清算后才能决定退还陶某多少钱并还称“双方未约定出资期限，陈某未足额出资到位并未违反约定”。陈某还拿出请了会计人员做出的账本，显示陶某的确出资21万元，而陈某已出资2万多元，双方出资的款项均用于租赁场地、缴纳押金、购买生产设备、邀请技术人员安装、指导、试生产、请技术人员的餐费、交通的油费等等开支。经司法审计后，报告对合伙事务进行了清算，承办法官借着双方对司法审计报告质证的机会，详细向双方说明出资和盈亏情况，双方表示认可，但对剩余的二手生产设备、场地权益的价值存在较大争议。承办法官并未着急下判或调解，让双方10日内去咨询和了解此类设备的价值。

在等待期间，承办法官也查询了解二手生产设备的折旧率等相关规定和计算标准，当陈某打电话来说，相关设备“有价无市”，可能只能按照废旧变卖价格折算时，承办法官根据查询的知识向陈某释明了相关折旧率的问题，给出一个参考折旧价，陈某认真思索后表示认可。承办法官又联系陶某和其律师，说明如不及时解决，陶某发生后续案件即使“赢了官司可能输了钱”，将损失更大。

最终，双方在法官主持下签订调解协议，同意自愿解除合伙合同，扣除合伙亏损后和设备折旧费，双方还各自承担了保全保险费、审计费、诉讼法等费用，陈某分期退还投资款给陶某，剩余设备和租期内的场地权益、押金全部归陈某。陈某当庭支付了首付款给陶某，双方握手言和并向法官表示感谢。该案的“一次性解决纠纷”避免双方产生新的诉讼，减轻当事人的诉累，也降低当事人的经济损失。

撰稿 | 马本现

图片 | 来源于网络（如侵权请联系小编删除）

编辑 | 张倪娜

责编 | 梁珊燕

审核 | 覃永静

分享、点赞、在看都在这里~