当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

公司法司法解释四直播_最高法司法解释2023(2024年12月全新视觉)

内容来源：威名网所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

公司法司法解释四

040【分享会】中美贸易战深层解析与财富保护（股市、楼市、汇市）-【19、梧桐课堂】 041【分享会】周友苏教授解读《公司法》司法解释（四）-【19、梧桐课堂】

【股东对无偿赠与的股权能主张优先购买权吗】股东对无偿赠与的股权能主张优先购买权𐟘𑯼Œ允许股东行使优先购买权不仅尊重了股东之间的人合性𐟤，而且受赠人的利益也可以通过接受优先权股东支付的对价而得到妥善保护𐟤—。 ✨那么，股东如何行使优先购买权呢？根据《公司法》第71条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。” ✨股东优先购买权的行使期限是多久呢？根据《公司法司法解释(四)》第17条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的股权，其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。” ✨股东优先购买权的行使方式是怎样的呢？根据《公司法司法解释(四)》第18条规定：“人民法院在判断是否符合公司法第71条第3款及本规定所称的“同等条件”时，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。” ✨股东优先购买权的行使后果是什么呢？根据《公司法司法解释(四)》第21条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起超过六十日，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的同等条件，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。” 股东优先购买权是股东的一项重要权利，它不仅可以保障股东的利益，还可以维护公司的稳定和发展。如果你对股东优先购买权还有疑问，欢迎随时向我提问𐟘ƒ。

法律一九二九四，新《公司法》关于股权转让之修改内容。 1、新《公司法》从第84条至第88条对有限责任公司股权转让进行了规定，实质性变化主要体现在三点：（1）有限责任公司股权转让，将其他股东的同意权、优先购买权由两个步骤合并为一个步骤，并吸收原公司法司法解释（四）第18条规定，明确了股权转让时通知其他股东行使优先购买权的具体内容；（2）明确有限责任公司股权受让人自记载于取得股东名册时起可以向公司主张行使股东权利；（3）明确股权转让情况下转让人与受让人的出资责任分配。 2、新《公司法》第157条至第162条对股份有限公司股权转让作了规定，主要变化体现在，删除了原公司法关于股份有限公司发起人所持股份1年内不得转让的规定，增加了法律、行政法规限制转让期限的股份可以出质，但质权人在限制期内不可行使质权的规定。 3、关于有限责任公司其他股东优先购买权问题。（1）如果股权转让未依据新《公司法》第84条规定通知其他股东行使优先购买权，原公司法司法解释（四）第21条及《九民会议纪要》第9条作了较为全面的规定，可以概括为：第一，股权转让合同不因未通知其他股东或侵害其他股东优先购买权而无效或可撤销，因其他股东行使优先购买权导致合同不能履行，可向转让人主张违约责任。第二，股权转让合同有效与否不影响其他股东行使优先购买权，即使股权已经完成变更手续亦然。（2）但是，股东应在合理期限内行使优先购买权。司法解释为统一裁判尺度，参照公司法关于其他股东收到通知情况下应在30日内行使权利的规定，明确规定其他股东自知道或应当知道股权转让的“同等条件”之日起30日内行使权利。同时，又进一步明确：即使在其他股东不知道或不应知道股权转让情况下，自股权变更登记之日起1年的最长行使权利期限。最长期限的规定，属于漏洞填补性规定。主要考虑的是，在股权完成变更登记的情况下，应推定其他股东应当知道股权转让的事实，且1年的时间内新股东行使权利其他股东不知情也不合情理。在其他股东应当知道股权转让的情形下，使股权变动长期处于不稳定状态对新股东亦不公平，对公司发展亦十分不利。（3）这需要平衡新老股东、其他股东、公司利益。平衡点是，有一个其他股东行使优先购买权最长期限的安排，同时赋予其他股东向转让人的损害赔偿请求权，如果转让人与受让人恶意串通，以黑白合同等形式隐瞒“同等条件”损害其他股东优先购买权，受让人应与转让人承担连带责任。此外，此时的赔偿请求权受诉讼时效约束，而不受此最长期限之约束。当然，此时，其他股东也可以引用《民法典》第154条规定，以转让人与受让人恶意串通损害其他股东优先购买权为由主张股权转让合同无效。对此，在司法解释修改时应进一步完善。

025公司法司法解释(四)一条文适用解析与实务问题研讨(完结)-智元2018 024企业并购重组中法律风险详解，赠送9份精华法律文书(完结)-智元2018 023公司案件办案策略与技巧(完结)-智元2018 022合法清收欠款(完结)-智元2018

027法律技能(完结)-智元2018 026张保生教授:事实、证据与鉴定(完结)-智元2018 025公司法司法解释(四)一条文适用解析与实务问题研讨(完结)-智元2018 024企业并购重组中法律风险详解，赠送9份精华法律文书(完结)-智元2018

「案例普法超话」最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿（2024）沪0115民初28187号答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。首先原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰相关案例：目前已经很多法院按照上述精神处理，不再援引新公司法第54条的规定。例如，刘某与郭某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书（（2024）沪0115民初28187号）法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，因案涉债权以及原告申请强制执行未获清偿的事实均发生在新《公司法》颁布之前，故本案应适用当时的相关法律规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，三被告作为某某公司的股东，认缴份额的出资期限尚未届满，原则上对某某公司的债务不承担责任。然，在某某公司尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因是认定股东出资加速到期与否的关键。关于公司是否已具备破产原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。而其中关于明显缺乏清偿能力的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综合上述分析，结合审理查明的事实，本院认为，某某公司已具备破产原因，股东王某1、卢某、郭某应适用出资加速到期。现三被告均未实缴出资，原告主张被告经人民法院强制执行，无法清偿债务在各自认缴出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，具有事实及法律依据。

法考民法复习攻略：答题技巧与重点法条 𐟎“ 法考时间终于定了！准备好迎接挑战了吗？ 𐟍€ 民法答题思路：民法考试主要考察的是法条型考题，题目大多围绕民事法律关系，涉及效力、权利义务、责任承担等问题。95%的知识点都来源于法条。翻阅民法典，加深对法条的印象，然后努力背诵。 𐟓 答题结构：民法答题通常采用两段到三段的结构，先给出答案，再结合题目中的法言法语解释理由，最后附上法条依据。 𐟓š 历年真题分析：整理了近10年的真题，挑选出80个重要法条，分布在总则、物权、合同、侵权及其他（司法解释、破产法、公司法、保险法）等章节。其中，合同法条有42个，物权法条17个，总则9个，侵权5个，其他7个。 𐟔 合同法的重点：从合同的订立到终止，重点在于合同履行和合同保全。典型合同包括买卖合同、租赁合同（2021年、2013年）、保证合同、借款合同、赠与合同、委托合同、建设工程合同、承揽合同及不当得利。未考过的重点有：融资租赁合同、保理合同、物业服务合同、行纪合同、中介合同、合伙合同。 2021年和2013年考的是租赁合同，2020年和2011年考察的是轻合同、重物权抵押和合同履行，不排除重复考察的可能性。 𐟔 判断采分点：判断题中是否有构成要件，一定要写全，行为定性也要明确指出，如虚假意思表示、有无权处分等。 𐟓– 司法解释的重点：最高法的司法解释要重点关注担保制度解释（第四个）、买卖合同、融资租赁、民间借贷篇。 𐟌Ÿ 民法复习小贴士：民法考试主要考察的是对法条的掌握和理解，因此在复习过程中，一定要注重对法条的背诵和理解。同时，也要关注历年真题，了解考试的重点和难点。最后，多做练习题，熟悉考试形式和题型，提高答题技巧。

法考主观题140分备考心得分享大家好，今天我想和大家分享一下我备考2024年法考主观题的经历，希望能给正在努力的小伙伴们一些参考。法治思想：背到深处自然通 𐟓š 一开始，我对法治思想简直是一头雾水。后来听了杜洪波的课，才慢慢理清第一道大题的答题思路。接着，我在网上看到一个公主号推荐的胡震的7页纸，感觉背起来没那么费劲。于是，我花了大约一周时间，每天背一点，最后考前两周每天晚饭后散步一小时，串背一遍7页纸。民事综合：重点难点一个都不能少 𐟒ꊊ民事综合部分，我主要听了孟献贵的主观冲刺课，虽然没时间全部听完，但考前聚焦还是很认真的听了。孟老师把重点都讲了一遍，我觉得我这次能拿到这个分数，民事综合方向蒙对了是关键。第一问完全没头绪，但我还是静下心来把剩下几问都看了，再组织思路开始答题。我写的答案是名为借款实为担保。法条定位：查法条是关键 𐟔 我的法言法语写不好，如果不抄法条就拿不到采分点。所以基本每一问都查法条。为了节省时间，考前做题要勤练法条，2分钟内要找到。我把众合的所有法条定位课全听了一遍，特别是左大舅的刑诉天龙八部+三驾马车！不只是诉讼法，民法、商法的法条定位也要听！考试策略：紧张中的智慧 𐟧 考试当天真的很紧张，对脑力和体力都是考验。四个小时下来手脚都发麻了。我严格分配每道题的时间，做题顺序也做了科学安排。听了孟妈的建议，把民综提前到第二题来做。为了预留充足的查法条时间，我牺牲了刑法的时间，只用了半小时答完，把能想到的柏浪涛的观点全都写下去。为什么这样做？因为刑诉可以查法条，拿分确定性高。我做众合的模拟考时刑法只得了8分，因此不想在8分上描花浪费时间。选做题：商法还是行政法？ 𐟤” 选做题我选了商法。我一直认为自己行政法学得更好，但复习时发现行政法的判决总是写不对。在考前聚焦课时临时换成了商法，把公司法的法条定位搞清楚。商法还有一个好处是公司法很短，司法解释也很少，查起来很快。总结：持之以恒的努力 𐟒ꊊ从2023年十一假期听孟妈的民法课入门，到2024年10月20日主观题结束，我整整学习了一年。每个周末都困在家里看网课、做题，是认认真真努力学习过的。考前也翻了很多经验贴，总结了一些适用于自己的方法。战略战术都要具备，磨刀不误砍柴工。李佳老师刚刚发了微博劝各位考生要赶紧开始学习。宝子们，为了2025年通过，真的要尽快行动起来，加油！

𐟙Œ【如何判定股东抽逃资金】𐟓⊦Š𝩀ƒ出资，即股东在注册验资后，私下收回已缴纳的资金，但保持股东身份及原有出资额，构成欺诈性非法行为。𐟙‹‍ 抽逃出资包括抽逃注册资本和股东出资两方面。𐟙‹‍ 抽逃注册资本属违法犯罪行为，侵害公司利益且危及企业债权人等𐟌Ÿ第三方，故受到严格禁制，情节严重者甚至触犯刑法。𐟙‹‍ 判断是否抽逃出资需满足两个条件： 𐟘Š（1）形式要件，包括“将出资款转入公司账户后再转出、“虚构债权债务关系转移出资、“利用关联交易转移出资以及“未按法定程序抽回出资等情况；𐟓 𐟘ƒ（2）实质要件，即“损害公司权益。𐟙‹‍ 【法律依据】《公司法司法解释三》第十二条，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： 𐟔(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；𐟓 𐟑(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；𐟓 𐟎ˆ(三)利用关联交易将出资转出；𐟓 𐟎쨥››)其他未经法定程序将出资抽回的行为。𐟙‹‍ 《公司法》✨第二百条，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。𐟙‹‍

公司法第88条及司法解释，对历史股东溯及力的讨论公司法第88条规定，转让认缴股份（未届期）的前后股东须承担补充赔偿责任。实践中，认缴股份几易其手，历史股东都被追究责任，涉及的人数不少。有客户专门来咨询，当初转让股份时，并没有这个股东责任，是新公司法的新规定，根据法不涉及既往的原理，对新股东可以追责，对历史股东不应追究。回答是，司法解释赋予了新公司法这条有溯及力，历史股东也要被追责。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法时间效力的若干规定》第四条规定：“公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而公司法作出规定的下列情形，适用公司法的规定：（一）股东转让未届出资期限的股权，受让人未按期足额缴纳出资的，关于转让人、受让人出资责任的认定，适用公司法第八十八条第一款的规定；（六）不明显背离相关当事人合理预期的其他情形。” 既然有司法解释，各地法院当然是予以执行，于是各地案例中的历史股东，都成为被告，并承担补充赔偿责任。这是实践的做法。理论上可以商榷，为何司法解释可以赋予公司法的溯及力？司法解释本身有无问题？这就有点复杂了。涉及到二个问题：第一个，法律的溯及力。《立法法》规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《立法法》对法律的溯及力开了一个口子，一般的法律不溯及，特别的可以溯及既往。这个口子的解释弹性很大。譬如本次公司法对历史股东追责，从历史股东来说，希望参照刑法的从旧兼从轻，不予追责，但从债权人角度来说，空壳公司的股东本就应该承担责任。如何取舍？没有规定。有解释权的说了算。事实上，民事诉讼的双方当事人，无利如何解释，都是对一方当事人有利，对另一方当事人不利的，此时如何判断利与不利呢？这是个课题。第二个，司法解释的溯及力。通说认为，司法解释是对法律的解释，效力应该从法律生效起。因此，法律实施后一段时间后颁布的司法解释，对之前的也有溯及力。但实际上，很多司法解释，虽然名为解释，实际为填补法律漏洞的“实质立法”。这样，法律有了实质的追溯力了。所以，对司法解释的本身也应该有规制。事实上，从唐律疏义起，司法解释都经常僭越法条，以填补法律的不足。一些法条并不完美，不解释就不能运行，于是司法解释不得不扩大解释，甚至形成类推立法。司法解释的本身属性就是如此，很难去规制。总结：法律与司法解释一般没有溯及力，如有，应该有严格限定，并符合社会的合理预期。但操作上很难，譬如如何判断合理预期呢？当有各种不同意见时候，常常只能是有权解释的机关说了算。这也是成文法的根本属性，谁有解释权谁最大。