当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

公司法第33条在线播放_公司法2024全文下载pdf(2024年11月免费观看)

内容来源：威名网所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

公司法第33条

创业开公司的人，经常容易忽视股东表决机制的建立！在法驻云的风险预警提示下，我重新设立了一套股东表决机制方案，并且总结了几个要点，分享给大家： 1. 明确表决权 - 根据《公司法》第33条，股东的表决权与其持有股份比例相对应，可设定优先股享有特别表决权。 2. 规定表决事项 - 根据《公司法》第37条，股东大会应对章程修改、重大投资等事项进行表决，确保重要决策的合规性。 3. 设置表决程序 - 根据《公司法》第38条，股东大会须提前通知所有股东，并可采用电子投票等方式，提高参与度和效率。合理的表决机制可提升公司治理的透明度与公平性。 #法律# #创业# #企业管理#

法律一九三八0，本诉撤诉后，反诉的诉讼请求是否可超出原本诉之审理范围？ 1、本院认为，根据《民诉法司法解释》第233条第2款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此，本诉与反诉之间应当具有牵连性，两者诉讼请求一并予以审理。 2、本案一审系由高春华、王旭辉提起股权转让合同纠纷的本诉，其诉讼请求为解除案涉《股权收购协议》及返还股权，本诉是本案产生并进行审理的基础。其后，恒智公司提起反诉，即应建立在反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系或相同事实的基础上。虽高春华、王旭辉于案件审理过程中撤回起诉，但因反诉源于本诉，本诉撤回起诉后反诉仍可在与本诉牵连相关范围内继续审理。况本案中虽高春华、王旭辉撤回一审诉讼请求，但恒智公司并未因此撤回反诉请求，始终保持反诉原告的诉讼地位，亦表明其对于作为反诉原告参与本案诉讼提出反诉请求并不持异议，因此其基于反诉所提出的诉讼请求应与本诉具有牵连性，不应超出本诉审理范围。 3、高春华、王旭辉在本案中提起的反诉诉讼请求中包括依法判令高春华、王旭辉和恒吉热力公司按照《公司法》第33条规定，提供恒吉热力公司自2015年4月1日起至今真实完整的财务会计报告、会计账簿、会计凭证，供恒智公司查阅、复制。本案系股权转让合同纠纷，而其提出的该项查阅、复制公司账簿的诉讼请求系属股东向公司行使知情权纠纷的审理范畴。从诉讼请求构成而言，向股东提供财务会计报告、会计账簿等以供查阅的义务主体应为恒吉热力公司而非高春华、王旭辉，恒智公司以高春华、王旭辉为被告提起该反诉请求，诉讼主体并不适格，亦与案涉股权转让纠纷非属同一法律关系。恒智公司所提出的判令高春华偿还借款本息的反诉请求，亦非基于股权转让法律关系，不构成应予合并审理的反诉范围。因本诉与反诉系基于牵连关系而产生合并审理的基础，如在股权转让合同纠纷中引入其他与本诉无关的法律关系，不但不符合我国反诉制度的规定，也使得诉讼关系复杂化，难以实现反诉制度合理配置司法资源的目的。原审法院对该部分诉讼请求未予审理并告知恒智公司可另行主张并无不当，本院予以维持。【(2021)最高法民终815号】 4、【裁判要旨】反诉源于本诉，本诉撤回起诉后反诉仍可在与本诉牵连相关范围内继续审理。基于反诉所提出的诉讼请求应与本诉具有牵连性，不应超出本诉审理范围。

1080 x 1527 · jpeg
2024年新修订《公司法》46个关键点【附新旧对比表与意义解读】（好文收藏） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
450 x 300 · jpeg
公司法司法解释第十三条 - 公司法
素材来自:91kaiye.cn

434 x 295 · jpeg
股东知情权纠纷疑难问题十五问根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议 ...
素材来自:xueqiu.com
323 x 323 · jpeg
【重点法条解读】公司法第三十三条——股东知情权 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

298 x 120 · png
【重点法条解读】公司法第三十三条——股东知情权-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
445 x 241 · png
《公司法》第十三条法定代表人 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

370 x 132 · jpeg
股东知情权纠纷疑难问题十五问根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议 ...
素材来自:xueqiu.com
474 x 440 · jpeg
【重点法条解读】公司法第三十三条——股东知情权 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com