当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

上海担保公司权威发布_融资担保公司名单查询(2024年12月精准访谈)

内容来源：威名网所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

上海担保公司

魔都买房：纯公积金贷款全流程详解在魔都买房，选择公积金贷款是个不错的选择，尤其是首套公积金利率只有2.85%，超级划算！下面我就来分享一下我们买房的全流程，希望对大家有帮助。公积金贷款流程（各区可能有所不同，仅供参考） 7月13日：网签、付定金、预约贷款时间这一天，我们办了网签，拉了产调，并向卖家付了定金（转账时备注是买房的定金，后面申请贷款需要）。同时，预约了7月19日去公积金中心办理纯公积金贷款。 7月19日：申请贷款中介牵头，买卖双方都要去公积金中心。我们在嘉定市的住房置业融资担保公司办理，需要准备好关系证明、银行流水等资料。在柜台上各种签字后，会有一张快递单，是后面邮寄房产证的快递单号，记得拍照保存。工作人员告诉我们10个工作日后去面签。上海的纯公积金贷款只能用上海农商银行和建设银行，据说农商银行会快一些，所以我们最后用了农商银行的卡。 8月5日：第二次面签其实在7月31日的时候查到“担保落实”就可以去面签了，但为了保险起见，我们还是等到8月5日。这天主贷人、共同贷款人会带着关系证明一起去，只要买家去就行了。各种签字结束后，工作人员告诉我们等收到短信后就能去过户了。 8月6日：收到过户短信中午收到短信，可以过户了。中介与卖家预约时间过户。由于卖家出差，所以过户时间拖了一段时间。 8月15日：过户上下家到嘉定的房地产交易中心，进行过户，各种签字后，买房进程就过半了，接下来就是缴税拿产证。 8月20日：缴税由于房子是满五唯一的，所以只需缴1%的契税。中介去缴税，给了一个二维码，扫码付款。缴税后1小时，随申办上就可以查到房产信息了。 8月22日：担保落实通过，放款审核这一天，担保落实通过，进入放款审核阶段。 8月23日：放款终于等到放款了！ 8月28日：收到房产证收到公积金寄来的房产证，整个公积金贷款流程就结束了。我们整体办下来还是很顺利的！总结整个买房流程下来，虽然有些小插曲，但整体还是很顺利的。希望我们的经验能帮到大家在魔都买房的道路上少走弯路！𐟏က

诈死”脱身？女子伪造死亡证明骗保终落网近日，一起离奇的保险诈骗案在上海落槌定音，引发社会广泛关注。女子屠某在潜逃国外后，竟指使母亲夏某持伪造的死亡证明向保险公司申请高达694万余元的理赔金，企图以“诈死”的方式逃避法律制裁和巨额债务。然而，天网恢恢，疏而不漏，屠某的诡计最终被识破，母女二人均受到了法律的严惩。事情的起因还要追溯到屠某在上海银行工作期间结识的朱阿姨。屠某利用朱阿姨的信任，以“汽车新能源”投资为诱饵，骗走了朱阿姨夫妇200余万元的积蓄，并哄骗朱阿姨用名下房产为自己的公司做担保。东窗事发后，屠某选择潜逃至老挝，留下朱阿姨夫妇面对巨额债务和抵押的房产。屠某潜逃后，朱阿姨向公安机关报案。此时，夏某却拿着一份中国驻老挝使领馆认证的死亡证明来到派出所，声称女儿屠某在老挝旅游时意外身亡。这份死亡证明让案件侦查一度陷入僵局，因为犯罪嫌疑人“已经死亡”，案件似乎只能就此终结。然而，事情并没有那么简单。2018年10月，夏某又拿着这份死亡证明找到某保险公司上海分公司，要求理赔屠某生前购买的6份保单，总赔付金额高达694万余元。保险公司对屠某的死亡持怀疑态度，于是请人在老挝展开调查。经过一番周折，调查人员发现为屠某开具死亡证明的医生只是老挝一个村医务所的普通医生，并非权威医疗机构人员，且他并未亲眼见到屠某死在医务所。因此，保险公司拒绝了夏某的理赔申请。就在保险公司调查期间，一个举报电话打到了国内。举报人称屠某并未死亡，而是整容并办理了假身份，将父母和女儿都接到了老挝。举报者还提供了屠某现在的照片和使用的假护照等关键信息。根据这条线索，上海公安机关重启侦查，并与老挝警方取得联系。2021年，屠某因伪造身份证件被老挝警方逮捕，并于2022年7月被遣返回国，随即被上海公安机关逮捕。到案后，屠某对自己的犯罪事实供认不讳。她交代，除了骗走朱阿姨夫妇的200万元外，她还欠下了3000万元左右的外债。为了躲避债主和法律的制裁，她利用前往老挝旅游的机会，花钱买通了关系，用虚假的死亡证明骗过了中国驻老挝使领馆和保险公司。然而，她没想到自己的诡计最终还是被识破了。 2023年2月，上海市宝山区人民检察院在审查公安机关移送起诉的屠某合同诈骗、保险诈骗案时，发现夏某也涉嫌保险诈骗罪，遂要求公安机关依法对夏某进行追诉。最终，法院以犯合同诈骗罪、保险诈骗罪判处屠某有期徒刑13年，以犯保险诈骗罪判处夏某有期徒刑5年。这起离奇的保险诈骗案终于落下帷幕，也再次提醒人们要警惕诈骗行为，切勿心存侥幸，触碰法律红线。

人民法院案例库：“建设工程施工合同纠纷” 24个裁判要旨最高判例编者说：本文序号后面的内容为入库案例的标题，可直接将其复制至人民法院案例库检索框内检索案例全文。比如： 01：中铁某局诉四平市甲公司、四平市乙公司、中铁沈阳局某工程建设指挥部等建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：中铁某局承建的四平市某铁路上跨立交桥（主桥）虽跨于铁路之上，但与铁路及附属设施并不存在依附、归属关系，既不属于铁路财产，也不为铁路运输、安全服务，由此引发的建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院专门管辖范围，而属于《民事诉讼法》第三十四条规定的不动产专属管辖。 02：戈某某诉某进出口贸易公司、新疆某建工集团建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：自然人借用资质与发包人签订施工合同，但该合同未履行，而是直接由自然人组织实际施工，发包方对借用资质签约知情，又受领实际施工的自然人之履约保证金，并向其确认工程量的，双方已形成事实的施工合同关系，发包人应向实际施工的自然人承担工程款支付责任。 03：江苏某工程公司诉上海某风电公司、深圳某担保公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：海上风电架设须具备相应施工资质，在法院审查施工单位无相应资质的情形下，依职权认定案涉海上风电施工合同无效。判决驳回原告确认合同于某日解除及要求支付违约金之诉请（合同无效，该两项诉请之请求权基础丧失），仅支持了返回预付款的诉请。 04：某建筑公司诉某置业公司、某地产公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：发包人与承包人就同一项目签订数份施工合同（本案是建委备案合同和税务备案合同）的，在确定当事人实际履行的合同时，应将工程款支付情况、结合签证单据、往来函件、结算协议等实际履行因素，与合同约定的相应内容进行实质性比对，并考量当事人在诉讼中关于实际履行合同的诉辩主张等，确认最终结算的合同依据。 05：重庆某建工公司诉重庆某装备公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：在发包人进入破产程序的情形下，根据《企业破产法》第四十六条之规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，承包人的工程款债权加速到期，优先受偿权的行使期间自承包人债权申报的时间为起算点，而不以工程结算为必要条件。优先受偿权的行使期间为除斥期间，一旦经过即消灭实体权利，故审定债权金额及再次申报优先受偿权的行为并不能使承包人的优先权失而复得。 06：王某某诉宁夏某建筑公司、某住建局建设公司施工合同纠纷案裁判要旨：施工合同中明确约定以财政局的审定造价（政府审计结论）作为工程价款最终结算依据的，法院不应当以政府未出具审计结论为由，驳回承包人的起诉。案件实体审理过程中，如果审计部门未在合理期限启动审计程序、出具审计结论的，法院应当准许当事人的鉴定申请。 07：莘县某建设公司诉山东某置业公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：在出借资质给他人签订施工合同的情形下，出借资质方因是显名的合同权利人（承包人），存在对外承担民事责任的风险（材料款，劳务款等）。出借资质方承担此类风险后，即便查明了资质的实际使用人，认定了实际施工合同的履行主体，资质出借方仍对发包人具有诉的利益，有法律上的利害关系，具有起诉主体资格。 08：海某建设公司诉丰某房地产公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：建设工程质量合格的，承包人可自发包人应付工程款之日在法定期限内行使工程价款优先受偿权，行使的方式包含协议折价或申请法院拍卖等，承包方与发包方在结算协议中约定以部分房屋折价支付工程价款的，该约定构成工程价款优先受偿权的行使。 09：某工程公司诉某房地产公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：承兑汇票被拒付的情况下，作为施工方的票据持有人既可以依据《票据法》的相关规定，追索背书人、出票人及汇票的其他债务人等，亦享有原因债权请求权，可以选择基础法律关系即建设工程施工合同关系主张权利。法院依法认定未按期承兑的汇票不产生偿付的效力，可避免承包人的工程款沦为普通债权，避免发包方无限制的利用票据进行空头支付。 10：三亚某实业公司诉朝阳某工程公司、海南某渔政管理站建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：施工合同约定最终按实际工程量结算，案涉工程已由唯一施工人施工完毕并通过分包人移交给总承包人，总承包人向分包人支付了工程进度款，分包人与唯一施工人未就工程量达成一致而没有验收结算的，可以根据分包人与总承包人之间确定的工程量进行认定。 11：申某某诉重庆某建设公司、盘州某房产公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：当事人仅对一审未获支持的诉请具有诉的利益，有权就该部分诉讼请求提出上诉。在一审审理中，如果当事人的陈述不存在重大误解或受到欺诈、胁迫等情形，应当视为真实意思表示，当事人因另案结果不利而自我否定已经获得支持的一审判决部分，有违诉讼诚信，法院不应支持。 12：某工程公司诉某冶金公司、某建设公司、某国资管理公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：BT项目的投资人在整个项目中承担融资、项目管理及施工建设等多重角色，实际上类似于发包人的职能，故实际施工人可诉请BT项目的投资人在未付工程款范围内承担支付责任。 13：某甲公司、某甲公司青海分公司诉某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司施工合同纠纷案裁判要旨：附条件的债权债务概括转让中所附条件未成就，原承包人并未放弃直接与发包人结算的权利。且案涉工程款并未最终结算，发包方作为案涉工程的最终付款人和受益人，应当向原承包人承担支付责任。 14：某建设集团公司诉华东某设计院有限公司、第三人某光电公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：EPC总承包模式下，如不存在施工合同实际由业主方履行的前提，EPC总承包人应为工程款的支付主体。 15：江苏某工程公司诉王某某建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：转包人明知承包人无开票资质，而约定“替代开票”的，该约定无效。在包工包料且工程结算包含材料款的情形下，与建筑材料商发生买卖关系的是承包人，承包人是受票主体，其不能要求向第三人开票。此种“替代开票”约定实为违法分包人、转包人为了避免抵税损失而与包工头约定的变通条款，与税收制度及发票管理强制性规定相违背，当属无效。 16：张某诉河南某建设公司、某置业公司、杨某建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：同一施工项目中，承包人与不同的施工主体签订施工合同，应由各施工人综合举证来确定项目真正的实际施工人，进而支付工程款。 17：中天建设集团公司诉河南恒和置业公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：执行法院依其他债权人的申请，强制执行发包人的建设工程的，承包人向执行法院主张其享有建工价款优先受偿权且未过除斥期间的，视为承包人依法行使了建工价款优先受偿权。诉讼立案后，发包人以承包人超过除斥期间抗辩的，法院不予支持。 18：某安装公司诉某实业公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：另案生效判决所确认的事实，在本案的诉讼中，应结合本案新的证据，全面、准确地引用。 19：某建设公司诉某产业公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：发包人主张承包人承担缺陷整改修复费用的，在当事人有争议并进行了司法鉴定的情形下，应按鉴定结论作出判断。但是在施工过程中，每一道工序均由建设、设计、勘察、监理、质检单位参与验收，且都是在前述单位认可上一道工序合格的情形下进入下一道工序施工的，工程质量被鉴定为成批不合格的，应当认为不合格的责任不完全在施工单位。故按鉴定金额按比例酌判。 20：陕西某公司诉山东某医院建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：当事人的诉讼请求不同，是指诉讼请求不能替代或涵盖，以及请求权基础不同。如果诉讼请求仅是主张支付款项的多少，但基本事实一致，则不能视为诉讼请求不同。 21：浙江某建设公司诉上饶某房开公司施工合同纠纷案裁判要旨：施工单位向建设单位提交竣工验收资料是法定义务也是合同约定，不能以竣工结算不完整作为拒绝提交竣工资料的抗辩理由。 22：上海某建设公司诉某医疗公司施工合同纠纷案裁判要旨：工程甩项后，发包人无权以未竣工验收为由拒付工程款。本案双方签署《甩项工程签证》后在承包人要求下，发包人委托第三方对承包人所做工程进行了审价。一般情况下，竣工验收合格是支付工程款的前提，但在发生甩项的情形下，工程最终施工及验收超出了原承包人的预期、支配范围，此时还以竣工验收为支付前提条件明显对承包人不公平。 23：东北某建设公司诉吉林某房开公司建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：双方当事人就同一建设工程签订数份建设工程施工合同均无效时，应通过探究双方合同磋商、履行过程中的真实意思表示，确定工程款结算的依据，无资质的实际施工人不能按照定额标准结算工程款，除非发包人与承包人协商一致，将定额结算工程款作为合同内容的一部分。 24：宏阁建筑公司诉华隆开发公司、张增继建设工程施工合同纠纷案裁判要旨：接到检察院抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经实体解决，当事人申请撤诉。应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定，如果已经裁定再审的，应当作出终结再审诉讼的裁定。声明：本文由“最高判例”公众号编辑、整理，转载请注明。

女子查征信发现自己莫名成为一机构3.96亿贷款担保人，涉事银行：信贷人员操作失误。 10月11日，有网友实名发布视频称，在查询征信时，她发现自己成为一笔合计3.96亿元贷款的保证人，而自己从未就此作保，并不知情。12日，当事人家属告诉记者，其曾与银行方面进行沟通并查看涉及款项的借贷合同、保证合同，发现当事人与实际保证人重名。记者从权威渠道处获悉，经初步了解，这笔借贷确实出现了重名相关情况。 12日，当事人李素芬的家属谢先生告诉记者，李素芬平日在广东经商、生活，今年3月，由于需要向朋友借贷一笔大额款项，李素芬查询并打印了自己的征信记录。朋友在查看征信记录后，拒绝借款，称李素芬为一笔数亿元的借贷做保证。李素芬这才发现，征信记录显示，她成为了一笔合计3.96亿元借贷的保证人。记者获取的征信记录显示，在信用报告中，“相关还款责任信息汇总”显示，李素芬总共担保了3.96亿元。相关还款责任信息显示，这笔贷款管理机构为上海华瑞银行股份有限公司，主业务借款人为上海理业供应链管理有限公司，从2024年2月28日起，陆续已有10笔款项到账，保证合同编号均为同一编号。然而，李素芬的家属称，李素芬此前未曾接触过借款公司、相关银行，对相关保证毫不知情。“她一直在广东，从来没有去过上海。李素芬的家属告诉记者，在与银行方面沟通时，银行工作人员曾出示相关款项的借贷合同、保证合同，这笔贷款分别有两家公司质押、两名自然人保证。其中，一名自然人名叫“李素芬”，但身份证号与当事人不同，为借款公司人员。“在合同里的身份信息都没问题，都是借款公司的‘李素芬’，但是征信里的保证人（身份信息）弄错了。”李素芬的家属称，由于不允许拍照，无法提供相关照片。天眼查显示，借款人上海理业供应链管理有限公司由上海理业金服供应链股份有限公司全资控股，后者董事之一为“李素芬”，其名下关联多家上海企业。12日，记者电话咨询上海理业供应链管理有限公司，询问借款保证人是否有误相关事项，工作人员称“这是不属实的”，随即挂断了电话。李素芬的家属称，目前，他们已向金融监管部门反映相关情况。 12日晚，记者从上海华瑞银行处获悉，此次事件系因同名客户“李素芬”的征信信息报送过程中，因信贷人员操作失误造成征信误报，该情况与主业务借款人上海理业供应链管理有限公司完全无关，已于10月9日及时完成信息纠正。 “对于此次事件给李素芬女士带来的困扰与不便，我们深感抱歉，并第一时间诚挚地向李女士表达了我们的歉意。目前，我们正积极与李女士沟通，以协商提供合理的补偿方案，力求尽快解决此事。同时，我行将以此次事件为鉴，进一步加强员工操作技能的培训，完善系统建设，提升风险防范意识，确保为客户提供更加专业、高效、满意的服务。” 为何会操作失误造成征信误报？当事人李素芬身份信息是否被泄露？关于这一问题，华瑞银行工作人员称，暂时不了解报送过程具体情况，但不存在信息泄漏。#征信#

法律一九五九二，关于上市公司违规暗保合同对公司不发生效力之原因。 1、违规暗保合同对上市公司不发生效力并非因构成狭义的越权代表、合同不成立。违规暗保既包括有决议而无公告的情形，也包括无决议也无公告的情形。对于前者，上述观点根本不能成立。因为前者情形构成有权代表，法定代表人代表行为的效力应归属于公司，合同成立并对公司发生效力。对于后者中“法定代表人伪造了决议，且相对人已经尽到合理审查义务”的情形，上述观点更是难以理解。原因在于，法定代表人代表公司提供担保的权限来源于股东会决议或董事会决议，决议是相对人可以信赖法定代表人有代表权的最直接外观，相关公告充其量是决议的“替身”，是对相对人可信赖的外观的补充，认为只有决议的替身即公告可以作为相对人信赖的外观，而决议本身却不能作为相对人信赖的外观显然是无法理解的。 2、从最高法院理解与适用丛书的相关介绍来看，担保合同对上市公司不发生效力的原因是最高法院为了实现特定的管制目的。《最高法院关于〈民法典担保制度解释〉的理解与适用》介绍道，《民法典担保制度司法解释》第9条的制定背景是：根据《上海证券交易所股票上市规则》及《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，上市公司对外提供担保均应当公开披露担保事项已经董事会或股东大会决议通过的信息。不过，实践中上市公司违规暗保的现象却屡禁不止。制定违规暗保的担保合同对上市公司不发生效力、上市公司不承担任何责任的规则，有利于与国务院的相关规定形成合力，根治上市公司违规担保的现象，保护广大中小投资者的合法权益。具体而言，在该规则确定后，相对人为了防止出现上市公司不承担责任的风险会要求上市公司披露相关信息，而上市公司为了获得融资款则会满足相对人的要求，即将相关担保信息予以披露。 3、有观点认为，《民法典担保制度司法解释》第9条是因为上市公司提供担保的担保合同是批准才生效的合同，违规暗保合同因上市公司未能披露相关决议而未生效（《民法典》第502条第2款）。该解释很难成立，其理由在于：相关“决议”需要“披露”与“合同”需要办理“批准”手续不同，股东会和董事会只是公司的内部机关而非公权力机关，将其合同解释为批准生效合同并不贴切。

巨人集团回应史玉柱被强制执行：担保引起 𐟚€ 互联网巨头最新动态 𐟚€ 最近，史玉柱、莫立军和曲敬慧在11月14日新增了一条被执行人信息，执行标的超过3.5亿元，执行法院为北京金融法院。此外，巨人投资有限公司和上海巨人投资管理有限公司也新增了两条被执行人信息，执行标的合计超过8.7亿元，同样由北京金融法院执行。 𐟓… 巨人投资有限公司成立于2001年4月，法定代表人为史玉柱，注册资本约为1.17亿元人民币，由史玉柱和牛金华共同持股。对于“史玉柱等被强制执行3.5亿元”的消息，巨人集团回应称：“这是老史帮朋友担保引起的，相关方正在积极沟通，会妥善处理。感谢关注。”

住在上海的朱某被认了十几年的“干女儿”骗走了200余万元，还将自家房子抵押为“干女儿”的公司做担保。报了警还没有讨回钱反而收到了死亡证明。屠某在上海一家银行工作，期间结识了丧女的朱阿姨。在十余年的交往中，朱阿姨把屠某当作了自己的“干女儿”，对她十分信任。屠某却以投资为幌子，骗走了朱阿姨夫妇200余万元积蓄，还欺骗朱阿姨抵押名下房子为自己的公司做担保。等朱阿姨反应过来上当了的时候，屠某已经逃到了国外，朱阿姨向公安机关报案。这时，屠某的母亲夏某拿着一份中国驻老挝使领馆认证的死亡证明来到派出所，称女儿屠某在老挝旅游时意外摔下山坡，发了几天高烧后死亡。由于犯罪嫌疑人死亡，案件侦查终结。同时夏某拿着这份死亡证明又找到保险公司进行理赔，因为之前屠某买过6份保险，总赔付金额达到694万余元。一个举报电话从国外打到了国内，电话那头称，屠某并没有死，而是整了容，办了假身份，还把父母女儿都接到老挝。该举报者提供了屠某现在的照片、使用的假护照等关键信息。根据这条线索，上海公安机关重启侦查，并与老挝警方取得联系，屠某因伪造身份证件被老挝警方逮捕，并被遣返回国，随即被上海公安机关逮捕。最终，上海市宝山区人民检察院审理后以犯合同诈骗罪、保险诈骗罪判处屠某有期徒刑13年，以犯保险诈骗罪判处夏某有期徒刑5年。

上海，女子去银行查征信，顿时傻眼了，她发现自己竟莫名其妙地，给一家公司3.96亿的贷款做了担保，如果不是查征信，她永远发现不了，女子立马报了警，而银行给出的解释很荒唐，说是同名客户征信信息报送时，信贷人员操作失误造成征信误报。网友：忽悠谁呢？同名同姓，怎么可能身份证号能相同？李素芬在一次查询个人征信时，意外发现自己为一家公司3.96亿的贷款提供了担保。她感到震惊和不安，因为她从未与该公司发生过任何贷款或担保业务。立即意识到问题的严重性，她向银行寻求解释，并报警处理。银行方面的回应是，这一错误源自信贷人员的操作失误，银行误将与她同名的另一客户的征信信息与她的个人信息混淆，导致她被错误地列为担保人。李素芬听到这一解释后，依然无法接受，因为她认为银行在信息管理上的失误可能不仅仅是操作错误，且可能涉及非法使用其个人信息。李素芬对银行的解释表示怀疑，认为单纯的操作失误不足以解释为何她的个人信息会被误用。她开始怀疑银行是否在未经过她同意的情况下，错误地将她的个人信息用于担保。她认为这不仅是信息管理的不当，更可能涉及对个人信息的非法使用。为了查明真相，她决定深入调查此事，并考虑通过法律途径解决问题。她希望通过法律手段，追究银行在处理个人信息方面的责任，避免类似事件再次发生。从法律角度看，李素芬的担忧并非毫无依据。根据《中华人民共和国个人信息保护法》规定，任何单位和个人不得非法收集、使用或泄露他人的个人信息。银行作为金融机构，负有严格的责任来确保客户信息的安全和准确性。如果银行未经过李素芬的同意或授权，擅自将其个人信息用于担保，这将构成对其个人信息的非法使用。根据相关法律，李素芬有权要求银行对因信息泄露或非法使用所造成的损失进行赔偿。面对李素芬的质疑，银行在后续处理中提出了补偿方案，并承诺对其员工进行进一步的培训，同时加强系统建设，以防止类似问题的再次发生。银行还表示，信贷人员的失误和信息混淆是偶然事件，承诺将采取措施确保客户信息的安全和正确管理。这一回应并未完全平息李素芬的疑虑，她认为银行在处理此事件时应更为严谨，并将承担相应的法律责任。李素芬有权要求银行赔偿由此造成的各种损失，包括可能的信用损害、精神损失以及其他因银行操作失误产生的经济损失。银行虽已提出补偿方案，但李素芬认为其提出的赔偿金额和措施不足以弥补她遭遇的不公平待遇。因此，她决定进一步寻求法律途径，通过法律手段保障自己的权益，并向法院提出诉讼。在此案件中，银行不仅需要解释其操作失误的原因，还必须承担因信息管理不当造成的后果。李素芬的情况也突显出当前金融机构在个人信息管理方面仍存在一定的漏洞。银行应当采取更为严密的措施来确保客户信息的准确性和安全性，避免类似错误的再次发生。同时，李素芬通过法律途径寻求维权，也反映了个人在面对金融机构时，如何通过法律手段维护自己的合法权益。

如何减少公司注册资本？详细步骤指南新公司法即将出台，如果资金不足，想要减少公司注册资本，可以按照以下步骤操作： 𐟓Š 公示流程打开企业信用信息公示系统。选择省份并点击“企业信息填报”。选择“公司减少注册资本填报”选项。填写所需信息并保存，进行45天的公示，期间信息不得变动。 𐟓 减资流程公示期满45天后，登录上海市一网通办。搜索“上海企业登记在线”。选择“变更-企业变更登记”。选择“变更注册资本”，按要求填写相关信息。填写股权减少比例，调整章程并制定新的公司章程。提交所有相关资料，等待预审通过后签字。 𐟓‹ 所需资料营业执照正本及公章。法人、股东身份证复印件。注册资金金额变更的申请书。公司章程的最新版本。关于变更注册资本的决议或决定。债务清偿及债务担保情况的详细说明。按照这些步骤操作，就能轻松减少公司注册资本啦！

上海银行卡办理遭遇：三个月禁用？！今天真是气炸了！去办个上海银行卡，结果遇到了一连串离谱的事，明天一定要投诉到底！事情是这样的，我因为新公司入职需要，决定去办张上海银行卡。银行业务员问我办卡用途，我说是用来发工资的。然后她问我有没有签劳动合同，我回答没有，但给她看了公司的OFFER。她看了之后说不行，要我给公司打个电话核实一下。我说我没有公司的电话号码，她就在电脑上找到了公司副总（财务总监）的号码，打过去问是不是有我这号人要入职，还问了工资过万没有。接着她告诉我，因为工资过万，需要客户经理担保书，但联系不上客户经理，所以我的卡三个月内不能交易！我当场懵逼，这是什么鬼道理？我问她那我三个月内要用卡怎么办？她让我等三个月工资流水都有了，卡就能正常用，这三个月要用就到柜台办理转账。我说那我不办工资卡了，给我办张一般的储蓄卡吧。她回答说都一样。这是什么霸王条款啊！我犯什么法了，凭什么三个月内我不能用自己的银行卡啊？！后续：投诉之后，银行直接解除了三个月非柜面交易限制；而且网点还打电话过来道歉，说查看了监控，是柜员的问题。虽然道歉我也不需要，但至少让我有了一张能正常使用的卡。真是气得我牙痒痒！希望大家在办理银行卡时也能顺利一些，别遇到这种糟心事儿！