当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

公司法答疑前沿信息_图解《消防法》(2024年12月实时热点)

内容来源：威名网所属栏目：教程更新日期：2024-12-01

公司法答疑

新《公司法》答疑——对法定代表人新增了哪些义务和要求？

「案例普法超话」最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿（2024）沪0115民初28187号答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。首先原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰相关案例：目前已经很多法院按照上述精神处理，不再援引新公司法第54条的规定。例如，刘某与郭某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书（（2024）沪0115民初28187号）法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，因案涉债权以及原告申请强制执行未获清偿的事实均发生在新《公司法》颁布之前，故本案应适用当时的相关法律规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，三被告作为某某公司的股东，认缴份额的出资期限尚未届满，原则上对某某公司的债务不承担责任。然，在某某公司尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因是认定股东出资加速到期与否的关键。关于公司是否已具备破产原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。而其中关于明显缺乏清偿能力的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综合上述分析，结合审理查明的事实，本院认为，某某公司已具备破产原因，股东王某1、卢某、郭某应适用出资加速到期。现三被告均未实缴出资，原告主张被告经人民法院强制执行，无法清偿债务在各自认缴出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，具有事实及法律依据。

伊川：惠企培训！为深化园区企业对国家财税政策变革的理解，提升企业经营者的财税思维，实现合规经营与高质量发展，10月30日，伊川县产业投资发展有限公司旗下子公司洛阳鑫耀科技服务有限公司举办2024年第三季度惠企政策培训活动，县先进制造业开发区35家企业参加活动。高企申报培训中，洛龙区知识产权运营中心专家就高新技术企业申报中需要注意的关键点和技巧等进行了详细解读，让与会企业对高新技术企业申报的优势、条件、申报流程有了更加清晰的认识。财税政策培训中，北京小亚财税咨询有限公司负责人详细解析了财税政策、风险识别与防范、合规经营、新公司法等内容，并紧扣税务新政和企业特点，以理论+案例+互动的形式，讲解了如何在新会计法框架下做好企业的财税管理工作，还针对常见的财税问题为企业进行答疑解惑。此次活动为园区企业搭建了一个交流学习、共同进步的平台，为企业提供了宝贵的政策信息和实操经验，帮助企业进一步提升了科技创新能力、建立和规范财税制度的能力，助力企业更好地抓住政策红利，实现高质量发展。

法考二战主观题104分到132分经验分享大家好，我是非法本的学生，去年法考主观题只拿了104分，差了4分没能通过。那段时间真的是非常难过，几乎一夜没睡，哭了很久。后来我静下心来，分析了失败的原因，主要是在民综上。今年我决定再战一次，终于拿到了132分，成功上岸！下面我来分享一下我的二战经验，希望对大家有帮助。老师选择𐟑颀𐟏늦𐑧𛼯𜚦ˆ‘报了崔红玉的主观私塾。崔红玉真的是全能型老师，非常负责。她的直播课、小案例（我刷了两遍）、答疑、大案例（刷了三遍），真的是被虐得够呛，哈哈。崔红玉还讲民诉和破产法，私塾班真的很值，硬生生把民综变成我夺分的题目。民诉：我一直跟着戴鹏，后来崔红玉强化了一下。商法：因为我没有打算拿它任选题，但是因为公司法大修，重新看了一遍希希关于公司法的精讲。法治思想：23年我是跟着马爹，他的课很有魅力，但不开私塾，而且课很晚。24年我报了胡震老师的私塾，胡老师真的是宝藏老师，跟着他的班会有法治思想的批改，连了好多个题目，基本能保持在35分钟内答完。总的来说，法治思想就是胡震老师➕马爹。行政法：这个不用多说，选李佳。老老实实听了24年客观精讲，因为新的行政复议法也有变化，还特别注意了下。刷了他23年的内部题目，24年的主观冲刺题目，24年的主观内部题目。我还刷了李年青老师的20来个大题目。刑法：跟着柏浪涛，柏神。古希腊研究张明楷的神哈哈哈，然后23年主观十题刷2遍，主观7题2遍。24年的主观10题2遍，24主观7题2遍。刑诉：真的有点无解，因为法条太多了。我主观没有花很多时间给它，跟着左宁。考前还看了向高甲的押题。考场做题顺序𐟓 我觉得五个大题，就像崔崔说的，法治思想、民综、任选题这三个大题，你稳住了，主观就基本过了。所以我考场上做题顺序是法治思想、民综、行政法、刑法、刑诉。民综建议放在前面做，趁着自己脑子还清楚，毕竟是56分的大题。希望这些经验能帮到大家，加油！𐟒ꀀ

应否承认“逆向公司人格否认”制度，由公司对股东的债务承担连带责任？答疑意见：公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益，公司法第二十三条规定了法人人格否认制度，明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看，主要是针对滥用法人人格、股东对公司债务承担责任，即所谓的“正向人格否认”。实践中，有观点提出，在构成法人人格否认情形下，为保护股东债权人利益，应承认“逆向公司人格否认”，由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象。在审判实践中，要准确把握公司法第二十三条规定的精神，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）要求，根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用，又当用则用。公司与股东不能清偿其自身债务的，原则上均应以各自财产独立承担责任。对于股东自身债务，债权人除可执行其货币等财产外，也可以通过执行股东持有的公司股权实现债权。在股东与公司交易关系清晰、财产可以区分的情形下，若股东存在向公司无偿转让财产或怠于行使对公司的债权等行为导致债权人债权难以实现的，债权人也可以通过民法典规定的撤销权、代位权等制度寻求救济。因此，一般情况下没有“逆向否认法人人格”的必要。但是，在出现人格混同的情况下，由于股东财产与公司财产边界不清、无法区分，此时的人格否认将产生母子公司对债务互负连带责任的情况。比如，实质合并破产程序中以母子公司的财产统一向所有债权人承担责任，由此可能会在形式上产生以子公司财产为母公司债务承担责任的效果，可以认为属于“逆向否认法人人格”的情况。因此，所谓“逆向法人人格否认”应仅限于法人人格混同这一特定情形。咨询人：北京市高级人民法院民二庭⠥ˆ˜⠧‡•⠂ 答疑专家：最高人民法院民二庭⠦⅂ 芳

法答网精选答问（第九批）最高法司法案例研究院问题1：应否承认“逆向公司人格否认”制度，由公司对股东的债务承担连带责任？答疑意见：公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益，公司法第二十三条规定了法人人格否认制度，明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看，主要是针对滥用法人人格、股东对公司债务承担责任，即所谓的“正向人格否认”。实践中，有观点提出，在构成法人人格否认情形下，为保护股东债权人利益，应承认“逆向公司人格否认”，由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象。在审判实践中，要准确把握公司法第二十三条规定的精神，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）要求，根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用，又当用则用。公司与股东不能清偿其自身债务的，原则上均应以各自财产独立承担责任。对于股东自身债务，债权人除可执行其货币等财产外，也可以通过执行股东持有的公司股权实现债权。在股东与公司交易关系清晰、财产可以区分的情形下，若股东存在向公司无偿转让财产或怠于行使对公司的债权等行为导致债权人债权难以实现的，债权人也可以通过民法典规定的撤销权、代位权等制度寻求救济。因此，一般情况下没有“逆向否认法人人格”的必要。但是，在出现人格混同的情况下，由于股东财产与公司财产边界不清、无法区分，此时的人格否认将产生母子公司对债务互负连带责任的情况。比如，实质合并破产程序中以母子公司的财产统一向所有债权人承担责任，由此可能会在形式上产生以子公司财产为母公司债务承担责任的效果，可以认为属于“逆向否认法人人格”的情况。因此，所谓“逆向法人人格否认”应仅限于法人人格混同这一特定情形。咨询人：北京市高级人民法院民二庭刘燕答疑专家：最高人民法院民二庭梅芳问题2：“对赌协议”中股权回购权性质及其行权期限如何认定？答疑意见：“对赌协议”中经常约定股权回购条款，如约定目标公司在X年X月X日前未上市或年净利润未达到XX万元时，投资方有权要求股东或实际控制人按照X价格回购投资方持有的股权。审判实践中，对上述股权回购权性质和行权期限，存在较大争议。有观点认为投资方请求回购股权系债权请求权，适用诉讼时效制度。也有观点认为投资方请求回购股权系形成权，受合理期间限制。我们认为，该问题的实质是如何认识投资方请求大股东或实际控制人回购股权的权利性质。就股权估值调整协议中投资方有权请求大股东或实际控制人回购股权的约定，根据民法典第一百四十二条第一款确立的合同解释规则，对该约定除按照协议所使用的词句理解外，还要结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则来理解。从双方约定的目的看，实际上是在符合（未上市或利润未达标）条件时投资方既可以请求对方回购进而自己“脱手”股权，也可以不请求对方回购而继续持有股权。因投资方行使此种权利有自主选择的空间，以合理期限加以限定，较为符合当事人的商业预期。具体而言：1.如果当事人双方约定了投资方请求对方回购的期间，比如约定投资方可以在确定未上市之日起3个月内决定是否回购，从尊重当事人自由意志的角度考虑，应当对该约定予以认可。投资人超过该3个月期间请求对方回购的，可视为放弃回购的权利或选择了继续持有股权，人民法院对其回购请求不予支持。投资方在该3个月内请求对方回购的，应当从请求之次日计算诉讼时效。2.如果当事人双方没有约定投资方请求对方回购的期间，那么应在合理期间内行使权利，为稳定公司经营的商业预期，审判工作中对合理期间的认定以不超过6个月为宜。诉讼时效从6个月之内、提出请求之次日起算。咨询人：上海市高级人民法院商事审判庭（破产审判庭）孟高飞答疑专家：最高人民法院民一庭杜军问题3：股权转让时，受让股东明知转让股东存在抽逃出资行为，双方根据公司实际资本确定股权转让对价后，受让股东以公司名义请求转让股东返还抽逃资本的，如何认定？答疑意见：标的公司实缴出资后，作为受让方的新股东明知作为转让方的老股东抽逃出资，而与老股东协商按照抽逃出资后标的公司实际资本确定股权转让对价的，可以推定新老股东达成了老股东不再负有返还抽逃出资责任、由新股东承担该责任的约定。公司起诉老股东返还抽逃出资，如果机械地按照公司可以向抽逃出资的股东追缴出资的法律规定，直接判决老股东向公司返还抽逃出资本息，那么老股东返还之后必然起诉请求新股东向其返还，处理结果仍是新股东承担了补足所抽逃出资的责任。也就是说，在新老股东之间的内部责任划分上，最终责任应该由新股东承担。新股东持有标的公司100%股权的情形下，标的公司完全由新股东控制，公司利益与新股东利益完全一致，标的公司应无意愿要求新股东支付该款项。此时要通盘考虑公司债权人的利益，应向公司释明履行减资程序，引导当事人通过正规减资程序，减少已经抽逃的注册资本。减资后，新老股东均无需另行支付款项，符合各自预期。减资保护了公司债权人利益，同时彻底解决了抽逃出资的隐患。减资最终符合各方利益。如果减资不成功，往往涉及公司债权人利益保护，此时便不是新老股东之间的内部法律关系，而是涉及公司与债权人之间的外部法律关系，新老股东应该对公司承担补足出资的连带责任，且因新老股东实质系达成了抽逃出资的责任转由新股东承担的约定，则老股东承担责任后，可以向新股东追偿。咨询人：黑龙江省高级人民法院民二庭周纹婷答疑专家：最高人民法院民二庭潘勇锋问题4：新三板挂牌公司股权代持协议效力及如何处理？答疑意见：公司法第一百四十条规定：“上市公司应当依法披露股东、实际控制人的信息，相关信息应当真实、准确、完整。禁止违反法律、行政法规的规定代持上市公司股票。”上述规定的主要理由是：一是代持上市公司股票涉嫌违反证券账户实名制要求。我国股票市场实行直接持有制度，证券法从开立、使用两个环节规定了证券账户实名制。第一百零六条、第一百零七条规定，投资者应当实名开立账户，并使用实名开立的账户进行交易；第五十八条规定，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。代持上市公司股票，必然涉及出借、借用证券账户，涉嫌违反证券法关于账户实名制的规定。二是基于防范“影子股东”和资本无序扩张的考虑。近年来，在反腐败斗争和全面加强监管的高压态势下，金融腐败、资本无序扩张的方式更加隐蔽，权钱交易、政商勾结呈现出新形态。一些腐败分子通过股份代持成为“影子股东”，借助发行上市等实现非法利益输送和放大；一些企业通过股份代持、多层嵌套等手段形成复杂股权结构，实施规避监管和监管套利，严重破坏金融监管秩序，甚至危害国家政治安全、经济安全、金融安全，亟需加以规范。三是违法代持上市公司股票损害资本市场管理秩序。信息披露真实、准确、完整是资本市场的基本原则。如允许代持上市公司股票，将使得监管机构无法得知股份的实际所有人，容易导致有关上市公司信息披露、控股股东和实际控制人认定、股份减持、关联交易等一系列制度的规制目的落空，损害资本市场秩序和公众投资者的合法权益。因此关于违法代持上市公司股票合同的效力，公司法虽然未作明确规定，但考虑到该条采用了“禁止”这一比较严厉的表述，理解上应属于效力性强制性规定，可以依据民法典第一百五十三条的规定，认定代持合同无效。关于新三板挂牌公司股权代持合同的效力，鉴于现行证券法及资本市场相关制度规则对于非上市公众公司信息披露真实准确完整的原则、股权清晰及证券账户实名制等方面的要求与上市公司总体是一致的，逻辑上应当与上市公司一致，禁止违法代持非新三板挂牌公司股权，在法律适用层面，可将违反相关监管规定认定为属于违反公序良俗的范畴，并由此认定代持合同无效。关于股权代持合同无效后的处理，情况比较复杂。考虑到法律禁止上市公司股票代持行为的法律目的、民事审判与行政处罚的衔接等因素，我们认为应坚持如下原则：第一，对于被代持方具备持有该公司股权资格的，人民法院可以根据当事人申请判令代持方向被代持方交付该股权并办理过户手续。第二，如果被代持方不具备持有该上市公司股权资格的，可将代持股权变价，变价款项归属被代持方，并根据案情公平处理代持双方报酬争议。第三，对于被代持方不具备持有该公司股权资格情形，人民法院还应将违法代持事实通过司法建议或其他方式告知行相关行政管理部门，建议根据违法情节轻重给予相应行政处罚，以追究其行政责任，并解决违法代持产生的违法所得问题。咨询人：上海市高级人民法院商事审判庭（破产审判庭）孟高飞答疑专家：最高人民法院民二庭张小洁问题5：债权人以出资加速到期为由提起诉讼的，能否请求未履行出资义务股东直接清偿？答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰

【普法“直通车”ⷧ쬸期】法官送法进企业，精准服务零距离优良的营商环境是发展经济的“定盘心”，是企业赖以生存的土壤，高质量的发展离不开高质量的司法保驾护航，营商环境是“软实力”，需要法治“硬举措”来托底。为切实帮助辖区企业纾困解难，助推发展，为企业提供优质的法治服务，11月13日，凤阳县人民法院组织干警至滁州弘阳针纺织品有限公司开展“送法进企业”普法宣传活动。活动中，干警们详细了解企业经营、发展情况，认真听取企业负责人反映的企业发展中在法律方面遇到的堵点问题，为企业“把脉”，接着又结合自身办理的真实案例就企业负责人提出问题进行答疑解惑，为企业“开方”，针对企业在生产经营中如何预防风险等问题给出了具体法律建议和防范措施。同时，向企业经营管理人员发放了新《公司法》《民法典》等宣传手册，引导企业依法决策、依法经营、依法管理、依法维权。下一步，凤阳法院将持续开展“送法进企业”普法宣传活动，为企业生产经营提供专业法律解答，积极回应企业司法需求，切实提升企业防范应对经营风险的能力，以法治力量护航企业高质量发展，为优化辖区法治化营商环境贡献法院力量。

CPA专业阶段攻略𐟓š ### 经济法：从基础到进阶 𐟓š 经济法这门课，说实话，有点琐碎，但也不必太担心。我当时的策略是，先听一遍郭守杰老师的网课，把基础打扎实。特别是他讲的一些案例，真的很有帮助。比如票据法，画个图搞清楚票据的流转过程，看背书是否连续，这些小技巧都能让你事半功倍。时间紧张怎么办？其实经济法不看网课也没关系，我自己把轻一过了一遍，挑出重难点再刷网课、标重点、刷题、总结复盘。第二轮时，我看了黄洁洵老师的习题班，感觉受益匪浅。多选题是经济法的难点，考场上遇到不会的题目不要死磕，先稳住心态，把握整体，有时间再回来细想。主观题有固定的答题范式，刷真题时可以多注意一些专业的表达词汇和方法。考前，反复背诵黄老师的经济法必背法条，记住关键字句即可得分。可以按照民法、公司法、破产法、票据法、证券法的顺序背诵，效果更好。战略：从零开始到掌握 𐟌 战略相对来说比较简单，但也不能掉以轻心。我一轮学习时选择了2倍速过一遍基础班网课，明确重点、考试方式和答题思路。剩下的时间就是多刷题，主攻客观题，选择性不做大题，总结各个知识点的答题技巧。第二轮时，我每天利用碎片化时间背诵知识点，大量刷主观题真题。战略主观题的答题套路是“分点答出知识点+分点贴材料”，基本写出知识点就能得到一半分数。所以对题目和知识点的理解尤为重要。考前，一方面要重拾之前的错题，查漏补缺；另一方面要多背几遍最后13页纸，做到烂熟于心。考试时做主观题的方式是先浏览题目，分点写出所有主观题涉及的知识点，之后再每道题分别分点贴材料。利用碎片化时间 ⏰ 对于战略、经济法等知识点零散、需要大量背诵的科目，利用好碎片化时间尤为重要。我平时用揽星会计等刷题应用，题库里有各科分章节练习题、模拟题和历年真题，每道题都有详细的文字和视频解析，能强化记忆；也能自动形成错题集，以便之后复盘。另一个好处在于它有名师答疑模块，可以自己提问，也能看别人的问题和回答。希望这些小心得能帮到正在备考的你们！加油！𐟒ꀀ

#振兴新突破辽宁杠杠滴# #新时代六地辽宁杠杠滴# 近日，大连市返乡下乡创业经理人实训班在金普新区大连时代中等职业技术学校开班，来自我市50多个乡镇的返乡下乡创业经理人参加了培训。本次实训由大连市就业和人才服务中心主办，大连时代未来教育科技有限公司承办。为期2天的培训以“专家分享+实践实训”为主，采取辅助拓展、专业知识分享、小组研讨、导师答疑、实训研习等寓教于乐的多元化教学模式，内容围绕学员需求精准设置，包括抖音运营实战教程、中小微企业法律风险防控、新公司法、大数据背景下如何加强企业财务管控、创业者的十种思维模式等多个专题。培训过程中，4位来自不同领域的专家学者和多位成功创业代表进行了授课和分享，并结合学员的创业实践，有针对性地详细解答了学员创业过程中遇到的各种问题，帮助学员们补齐创业知识短板。参加培训的学员们纷纷表示，此次培训为大家提供了展示自我、碰撞智慧的舞台，不仅从中学到了丰富的专业知识和创业技能，还结识了一批优秀的同行和导师，为今后的创业之路增添了信心和动力。